Svenskt Modellflyg

 
Användarnamn         
Lösenord      Kom ihåg mig
glömt lösenordet?  


                 För att skapa nytt ämne måste du logga in.


Bläddrar i: Allmänt/Tips / Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.
2018-04-02 22:11:53
Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Tomas Leijon
Skicka mail
Nu har utskicken om fältansökning till Transportstyrelsen för samtliga SMFF klubbar gått ut till alla klubbar på e-post. Jag rekommenderar alla klubbar att ligga i som bara den med att få iväg svaren så fort som möjligt. Kämpa på så jobbar jag och Ulf Höglin vidare med allt det andra under tiden. 😀👍

2018-04-03 12:05:17
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
GliderKing
Skicka mail
Vår klubb har medlemmar som tillhör båda förbunden, RCFF/SMFF, och har redan gjort sin anmälan/ansökan via RCFF, skall vi behöva göra en till via SMFF´s riktlinjer?? känns onödigt och som att uppfinna hjulet en gång till.

I vår ansökan via RCFF har vi bl.a anget önskade flyghöjder, ritat in våra fält samt flygområden, angett våra säkerhetsregler (ÅMFK är f.ö. enda kända modellflyg klubben i Sverige som diplomerats som "Säker Förening" via SISU utbildning) mm och våra medlemmar är försäkrade i resp. förbund.

Vi antar att ÅMFK inte är ensamma i denna situation.

Vad gäller??







*** Redigerat av GliderKing klockan 2018-04-03 12:59:57 ***
Rolf Maier
Ållebergs Mfk;www.rcflyg.com





2018-04-03 15:50:00
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Gee_Bee
Skicka mail
Om jag tolkar RCFF information rätt så är ett fält som godkänts av TS via RCFF godkännt för alla modellflygare oavsett förbundstillhörighet eller ej.

Så för blandklubbar verkar det vara enklast att gå vägen via RCFF. För renodlade SMFF klubbar blir det självklart enklare att gå via SMFF.
-------------------
Några av mina flygplan:
-Big Lazy Bee -- Scorpion F5J-400

2018-04-03 16:16:54
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
ÅllebergsMFK
Skicka mail
 
Citat från: Gee_Bee
Om jag tolkar RCFF information rätt så är ett fält som godkänts av TS via RCFF godkännt för alla modellflygare oavsett förbundstillhörighet eller ej.

Så för blandklubbar verkar det vara enklast att gå vägen via RCFF. För renodlade SMFF klubbar blir det självklart enklare att gå via SMFF.


Det är vår uppfattning oxå!!

Får se vad dom ansvariga har att komma med?


Ållebergs MFK

www.rcflyg.com
klubben som äger sitt eget fält!

2018-04-03 16:58:59
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
oestling
oestling@telia.com
 
Citat från: Gee_Bee
Om jag tolkar RCFF information rätt så är ett fält som godkänts av TS via RCFF godkännt för alla modellflygare oavsett förbundstillhörighet eller ej.

Så för blandklubbar verkar det vara enklast att gå vägen via RCFF. För renodlade SMFF klubbar blir det självklart enklare att gå via SMFF.


Klubbar som är anslutna till SMFF har ju alla sina medlemmar med och även om några medlemmar är med i mfk RCFF också så gör det ju ingen skillnad. Ansökan skall gå via SMFF. Historskt sett har ju information från mfk RCFF varit öppen för intressanta tolkningsmöjligheter men det verkar ju ha blivit betydligt bättre på senare tid. Det borde ju dessutom gå att få till någon form av rituell nedgrävning av surdegar och stridsyxor så det blir lugnt i modellflygsverige.
.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
/Magnus Östling - FlyingGiants Hard Man - Rockin´& Rollin´
Det går fortare lodrätt!   Riktiga män flyger på "trettifem"

www.oestling.net

2018-04-03 17:59:29
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
heliuffe
Skicka mail
Hej

Den tolkning jag gör är att det är verksamheten och inte platsen som söker och får tillstånd, vilket innebär att blandklubbar skall söka tillstånd för båda sina verksamheter.
Enklast är väl att skicka uppgifterna till båda organisationerna.

"En modellflygklubb (modellflygförening) kan, efter godkännande av Transportstyrelsen, följa organisationens stadgar istället för Transportstyrelsens föreskrifter."

/Uffe
"det är snyggare att hovra med helikopter"

2018-04-03 18:09:25
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
McRegor
Skicka mail
"Organisationen" i citatet ovan hänvisar väl rimligen till aktuell klubb och dess stadgar och regler och inte till nån övergripande organisation eftersom det är klubben som äger fältet. Klubben kan ju trots allt söka tillstånd ifrån TS på alldeles egen hand också och inte via RCFFs resp SMFFs gruppansökan. Men det blir säkert dyrare. Men rätta mig gärna om jag har fel...
Tänker SMFF ta ut nån avgift ifrån resp klubb som nyttjar dess gruppansökan ?
Roger

www.mcregor.se

2018-04-03 18:18:41
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Rolle
Rollerex@hotmail.com
 
Citat från: McRegor

Tänker SMFF ta ut nån avgift ifrån resp klubb som nyttjar dess gruppansökan ?

Roger




Näe det kommer SMFF inte att göra.

Rolle
Det är skillnad på olika !!

2018-04-03 18:25:08
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
McRegor
Skicka mail
Tack Rolle för det klargörandet för det saknades nog i utskicket.
Roger
www.mcregor.se

2018-04-03 22:38:59
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Steffe8
Skicka mail
Men Uffe...
Om det är verksamheten och inte platsen som får tillståndet så måste det betyda att vi kan flytta våra flygningar (verksamheten) till en annan åker och automatiskt ha tillstånd att även där flyga på den höjd vi fått tillstånd till.
Om svaret är NEJ på detta påstående så är det ju ändå platsen som får tillståndet.
Tänker jag fel ?

/Steffe

2018-04-03 22:52:44
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
jaka
Skicka mail
Hej!
...För på vintrarna flyger flera av oss på sjöar som ligger långt från "moderfältet"...

2018-04-03 23:18:32
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Rolle
Rollerex@hotmail.com

 
Citat från: jaka

Hej!

...För på vintrarna flyger flera av oss på sjöar som ligger långt från "moderfältet"...


Hej Jaka
Om du läser instruktionen som följer med i utskicket så står det klart och tydligt att du ska fylla i ALLA de platser som klubben använder som fält. (Dock inte alla fält på ett/samma dokument) Därför får du skriva ut blanketten i så många exemplar som ni har platser som ni flyger på. Fyll i uppgifterna för respektive fält och skicka in.

Rolle
Det är skillnad på olika !!

2018-04-03 23:18:42
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
McRegor
Skicka mail
Jaka - men ni kan alltid tillämpa de generella "drönar-reglerna" vilka tillåter kärror < 7 kg och med en hastighet på max 90 km/t att flyga på max 50 m höjd > 5 km ifrån landningsbanan inom CTR eller på max 120 m höjd utanför kontrollerat område. Och det borde fungera för de flesta vinterflygningar. Då behövs ingen registrering hos TS. Sen är ju försäkringen som SMFF erbjuder en annan sak och den kräver att det fält du flyger på är ett officiellt "klubbfält" - alltså dokumenterat i t ex ett styrelsebeslut.
Steffe - som jag tolkat bestämmelserna rätt så är det platsen i kombination med de flygregler/säkerhetsregler som gäller på platsen som är grundande för tillståndet. Normalt borde det alltså vara en klubb med ett klubbfält och med tillhörande  säkerhetsregler. Men som sagt - är detta en missuppfattning så hoppas jag att de som är duktigare på detta regelverk rättar mig.
Roger
www.mcregor.se

2018-04-04 23:00:03
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
jaka
Skicka mail
Hej!
Om vi nu får avslag på vår "ansökan", har då Väsby Modellflygare (vi har haft fältet sedan 1975 och det ligger ca 15km från Arlanda)rätt att överklaga?

2018-04-05 00:59:15
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
bem
Skicka mail
Hej,
I "Information till klubbar angående tillståndsansökan för modellflygfält:" står det bl a:

"Observera att nya obligatoriska säkerhetsregler kommer att införas.
Dessa kommer att publiceras på SMFF:s hemsida inom kort, de innehåller bl.a. information om flygning med modeller tyngre än 25 kg och villkor för flygning över 120 meter."

Den klubb jag skall skicka in ansökan för är intresserad av att se "villkor för flygning över 120 meter" innan klubben skickar in sin ansökan.

Lite längre ned i dokumentet (sid 4) står det under "Följande säkerhetsregler måste införas i klubbens för att kunna få godkännande."

"Vid flygning på höjd över 120 meter SKALL modellen omedelbart bringas ner till en höjd under 120 meter eller lägre om så krävs för att undvika kollision om ett bemannat luftfarartyg närmar sig."

Som vi förstår det kommer det alltså ytterligare villkor för flygning över 120 meter, utöver ovan formulering, på SMFF:s hemsida inom kort?

/Bo

2018-04-05 09:02:16
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Rolle
Rollerex@hotmail.com
 
Citat från: bem

Hej,

Den klubb jag skall skicka in ansökan för är intresserad av att se "villkor för flygning över 120 meter" innan klubben skickar in sin ansökan.

Lite längre ned i dokumentet (sid 4) står det under "Följande säkerhetsregler måste införas i klubbens för att kunna få godkännande."

"Vid flygning på höjd över 120 meter SKALL modellen omedelbart bringas ner till en höjd under 120 meter eller lägre om så krävs för att undvika kollision om ett bemannat luftfarartyg närmar sig."

Som vi förstår det kommer det alltså ytterligare villkor för flygning över 120 meter, utöver ovan formulering, på SMFF:s hemsida inom kort?

/Bo



Hej Bo
Jag förstår nog inte riktigt frågan i ditt inlägg. Om du inte får reda på vilja framtida krav, som vi i dagsläget inte känner till, så kommer du inte ens söka tillstånd för ditt klubbfält hos SMFF.
Ett mycket märkligt resonemang i mina ögon. Så jag hoppas jag förstått fel.
Får du bättre vilkor/möjligheter av RCFF?
Om du inte söker tillstånd/godkännande av SMFF för ert fält så blir det förmodligen ganska knepigt att arrangera tävlingar i ex. F3A. I varje fall om tävlingen ska gå i SMFFs regi.

Rolle
Det är skillnad på olika !!

2018-04-05 09:02:47
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
McRegor
Skicka mail
bem - så uppfattar jag det också och det är ju att godkänna saker in blanco i så fall. Sen om det bara gäller för flygning över 120 m eller om det kommer också andra tillägg vet man ju inte.
Rolle - såg ditt svar efter att jag skrivit mitt. Vad är det i så fall som hindrar att man skulle kunna genomföra t ex en F3A-tävling ? Det är ju fullt möjligt för den enskilda klubben att, när vi känner till SMFFs kommande tillägg, föra in även dessa i vårt fälts säkerhetsregler. Även om vi ansökt och fått godkännande enligt RCFFs och våra egna nuvarande säkerhetsregler.
Sen är det ju trots allt TS som skall godkänna fältet för de flyghöjder vi ansökt om.
Roger
www.mcregor.se

2018-04-05 09:37:10
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
bem
Skicka mail
Rolle,
Som jag skrev är det klubben som önskade se villkoren.
Det står i utskicket att nya obligatoriska säkerhetsregler kommer att införas.
Och det står att dessa kommer att publiceras på SMFF:s hemsida inom kort.
Vi tänkte mer om "inom kort" kanske kunde tänkas vara före tiden går ut för att ansökningen skall skickas in.
Klubben kommer att söka via SMFFs procedur. Det träningsflygs F3B och F3A på det fält vi kommer ansöka om och det är därför klubben var nyfiken på villkoren för flygning över 120 meter. På vårt fält är det ej tillåtet med modellflygtävlingar då modellflygfältet ligger på ett fullkalaflygfält där det finns bestämmelser som säger att tävlingar ej tillåts. Däremot tillåts modellflygflygning idag, enligt de lokala flygfältsföreskrifterna för fullskalflyget för fältet, upp till 300 meter och det är det vi kommer att ha som önskemål att fortsätta att få flyga upp till i vår ansökan.
Absolut inget krav från klubben att få se villkoren innan vi skickar in ansökan, mer att det vore bra.

/Bo

2018-04-05 09:47:52
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Rolle
Rollerex@hotmail.com
Det va just det Roger
RCFF söker tillstånd för fält i sin verksamhet hos TS.
SMFF söker tillstånd för fält i sin verksamhet hos TS.
Oavsett om det gäller samma yta/fält
Den klubbstyrelsen som inte fyller i båda ansökningarna är inte bara lat utan i mina ögon korkad. Vad har du att förlora. Det är ju lättare att avregistrera sig än att stå för fiolerna själv i efterhand.

Båda organisationerna har läst samma dokument.
Båda organisationerna har sökt för nästan samma verksamhet.
Båda organisationerna är med i EMFU
Båda organisationerna vill bedriva verksamhet enligt EASA artikel 14.
För båda organisationerna gäller att försäkring gäller på ”deras” fält.
Skillnaderna är framför allt:
RCFF, upp till 25 kg modellvikt
SMFF, 25 kg +
SMFFs försäkring gäller publika evenemang. ( RCFF kan ha ändrat sitt försäkringsbrev nyligen, vilket jag inte vet om)


Som alla vet är jag inte längre varken ordförande eller har ett förtroendeuppdrag i SMFFs styrelse, men jag kan ju dela med mig av det jag vet.

Rolle
Det är skillnad på olika !!

2018-04-05 09:55:50
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Rolle
Rollerex@hotmail.com

bem, om vi viste vilka krav som kan komma att gälla hade vi naturligtvis redan talat om det.
Kommande krav kan vara krav på ”Spotter”, utbildning, radiokrav, notam etc. vi vet inte i dagsläget.

Rolle
Det är skillnad på olika !!

2018-04-05 10:15:02
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
McRegor
Skicka mail
Rolle - men ärligt - både RCFF och SMFF agerar egentligen bara "budbärare" för de som verkligen söker tillstånd för sin verksamhet på sina fält nämligen våra klubbar - vilka också kan söka detta tillstånd direkt till TS. Så varken RCFF eller SMFF söker rimligen tillstånd för "sin" verksamhet - eller har jag helt missuppfattat detta ? Du har ju tidigare nämnt att t ex RCFF inte äger klubbarna och fälten vilket rimligen också gäller SMFF. Och för TS innebär det ju dubbel arbetsbörda om klubbar söker tillstånd för samma verksamhet via båda organisationernas gruppansökan.
Och försäkringen är ju snarare personberoende och i SMFFs fall kopplad till om klubben/fältet är en registrerad klubb hos SMFF.
Så jag förstår egentligen inte varför man skall söka tillstånd för ett specifikt fält och en specifik klubb via två olika organisationers gruppansökan. För åter - det är väl TS som godkänner fältet i kombination med klubbens säkerhetsregler oavsett vilken väg ansökan tar till TS ?  Eller är det en missuppfattning ? I så fall är det bra om jag och andra tas ur den villfarelsen.
Roger
www.mcregor.se

2018-04-05 10:28:10
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Rolle
Rollerex@hotmail.com

Tycker du ska göra precis som du vill, Roger.

Du kan ju allt och argumenterar emot det mesta som skrivs så varför sitter du på läktaren och tycker en massa. Kavla upp ärmarna och gör jobbet själv.
Är jävligt less på allt detta misstroende.
Är du så lat så du inte orkar fylla i samma uppgifter en gång till på ett annat formulär, så skit i det. Jag är inte drabbad. Och faktum är att jag inte bryr mig heller.

Svara på frågor är inte svårt eller jobbigt. Men att förklara för en som inte vill fatta är stört omöjligt.
Kör dit race Roger, det blir nog bäst så.

Rolle
Det är skillnad på olika !!

2018-04-05 10:37:33
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
McRegor
Skicka mail
Rolle - jag är övertygad om att det finns flera som sitter i samma situation och gärna vill ha svar på samma frågor.
Jag har absolut inte påstått att jag "kan allt" utan jag har frågat om den tolkning jag gjort är felaktig eller inte. Däremot är jag intresserad av ämnet om nu det är tillåtet. Har jag fel så skulle jag vilja ha svar på detta och det har jag i så fall inga svårigheter att acceptera. Efter en förklaring givetvis och inte bara ett ett påstående.
Detta är nytt för oss i klubbarna så det borde vara enkelt att förstå att vi har frågor och att det känns lite konstigt att vi skulle behöva söka tillstånd för samma verksamhet i samma klubb men via två olika organisationers gruppansökan. F ö har vår klubb inte sökt via nån organisation ännu. Jag föreslog redan för nån/några månader sen att SMFF och RCFF borde samordna detta för att minimera allas jobb och det hade nog varit bra om det hade lyckats.
Roger

www.mcregor.se

2018-04-05 11:17:32
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
pgrts
Skicka mail
 
Citat från: Rolle
...
Som alla vet är jag inte längre varken ordförande eller har ett förtroendeuppdrag i SMFFs styrelse, men jag kan ju dela med mig av det jag vet.  Rolle

Vi är nog alla väldigt tacksamma för din information Rolle - TACK
Vi får väl hoppas på att den nya ordföranden är PR-inriktad och kommer att synas i positiva uttalanden framöver.
Flyg lågt nära och sakta

2018-04-05 11:22:23
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Tomas Leijon
Skicka mail
bem: svaret är nej. Vi kan inte lova att ev regeländringar/lättnader etc, kommer innan ansökningstiden är slut.

2018-04-05 11:31:58
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
bem
Skicka mail
Tack för svar Tomas Leijon.
Och tack för ditt och alla andras arbete inom förbundet med hela tillståndsprocessen.
/Bo

2018-04-05 11:53:33
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Tomas Leijon
Skicka mail
Tack Bo. Det har varit mer jobb än vad Uffe och jag hade tänkt oss men om alla hjälper till och drar åt samma håll så skall det nog bli bra för de flesta till slut. Det druttar in ett antal frågor från klubbar varje dag och ibland hinner jag inte svara så snabbt som jag vill men jag måste hinna med mitt liv också. En vanlig fråga är vad det är för konstiga fältkoder som efterfrågas på en rad. De klubbar som har sina fällt publicerade i svenska flygfält har fått dessa koder. Har man inte reggat fältet så har man ingen kod att fylla i. Missade information om detta i instruktionerna, sorry. Lycka till med ifyllandet nu. Jag såg att det redan har inkommit rätt många svar trotts att det inte har varit helg ännu. Snyggt jobbat!👍👍👍

2018-04-05 15:27:17
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Ove
Skicka mail
Roger,
Du har helt rätt i att SMFF’s och RCFF’s gruppanmälningar av flygklubbarnas fält uteslutande är en hjälp och service. TS måste behandla alla lika oavsett om det är en enskild person eller klubb. Det förbunden kan göra är att tipsa om lämpliga säkerhetsregler som accepteras av TS och förenkla proceduren för klubbarna.

Att förbunden skulle gått samman och jobbat enat gentemot TS blev aldrig av. Herrarna Höglin och Lejon ställde sig helt kallsinniga till det när RCFF’s ledamot erbjöd ett samarbete.
Och det var en väldans tur det. För mycket av det som Höglin och Lejon återgett från mötena med TS stämmer inte. Rena dikter och fantasier. Enligt TS har det aldrig varit frågan om personliga höjdtillstånd. Självklart inte. Skulle då TS ”höjdreglera” fullskalapiloter. Nisse får flyga upp till Flygnivå 450, men Kalle får bara flyga till Flygnivå 100.... H och L måste ha sovit, drömt eller helt enkelt inte haft dessa samtal med TS. Det kan ju finnas en bakomvarande orsak - att gynna förbundet - på RC-hobbyns bekostnad.

Vad gäller försäkringen så är det ju PILOTERNA som ska ha ett försäkringsskydd - inte åskådarna.

2018-04-05 16:04:32
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Tomas Leijon
Skicka mail
Du är tamejfan makalös Ove! Du snackar en massa skit och dikter om saker och händelser där du inte har varit med men ändå vet allt! Jag är inte med i SMFF styrelse utan gör det här jobbet enbart för att försöka hjälpa mina förbundskamrater att få fortsätta flyga, tävla och ha skoj. Jag undviker att läsa inlägg från såna som du för om jag gjorde det så hade jag lagt ner för länge sedan. Dessutom, mötet som du relaterar till där RCFFs mycket kunniga representant och SMFFs dito pratade löst om ev samverkan var jag inte över huvud taget med på! Jag befann mig inte ens i Norrköping så hur sjutton skulle jag då kunnat vara negativ på det mötet? Skälet att SMFF då tackade nej var att RCFF inte var en fungerande förening då, du lär ju ha vägrat att ha årsmöten på några år bland annat. Jag har inget emot RCFF alls, jag har tom varit medlem in några år tidigare och RCFF består i mina ögon av glada modellflygare precis som jag och Uffe. Om man då läser ditt inlägg ovan och betänker att du fortfarande sitter i RCFFs styrelse gör ju inte att det känns aktuellt att delta i ngt ev sammarbete över huvud taget. Det är ju inte precis så att du höjer oddsen för att det skall ske som du håller på!  Sköt ditt så sköter jag mitt och sluta sprida osämja och skit omkring dig om saker som du inte vet ngt om. Out.
*** Redigerat av Tomas Leijon klockan 2018-04-05 17:05:47 ***
*** Redigerat av Tomas Leijon klockan 2018-04-06 19:38:38 ***

2018-04-05 17:28:17
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
PerN
info@nilssondrones.se
Hej på er allihop.

Jag satt med i ovan nämnda referensgrupp hos TS då vi diskuterade framtagning av nytt reglemente för obemannat flyg. Jag var med som representant för UAS Sweden där jag sitter som ordförande. UAS Sweden är en ren branschorganisation och organiserar kommersiella operatörer av drönare och andra aktörer i branschen.

Punkt 1. Tomas Leijon var INTE med på mötet som det hänvisas till i några av ovanstående inlägg, endast Ulf Höglin var med som representant från SMFF.

Punkt 2. Ulf Höglin har INTE kallsinnigt avvisat ett samarbete med RCFF utan kort förklarat att så länge RCFF inte har ordning på sina papper d.v.s inte lyckas hålla årsmöten som man ska i en ideéll förening så kan inte SMFF samarbeta med RCFF då deras förening inte finns i juridisk mening.

En liten förklaring hur det går till i Konungariket Sverige :

För att en ideéll förening ska existera i juridisk mening krävs att man har planerade årsmöten 1 gång / år där man väljer en styrelse och inte minst en eller flera ansvariga FIRMATECKNARE !!!
Finns inte dessa protokoll från årsmöten har man ingen förening vad man än hävdar på olika nätforum.
Man har heller ingen rätt att ta in medlemsavgifter eller för den skull betala en avgift till något försäkringsbolag då det är endast firmatecknaren som har rätt att hantera föreningens ekonomi och bankkonton.

Punkt 3. Jag kan försäkra er om att allt som Ulf och Tomas sagt om sina samtal med TS är rätt återgivet till sista stavelse.
Vi kan vara tacksamma att det är just dessa 2 herrar som har hand om ärendet för SMFF:s räkning, deras meritlista och breda kunnande inom flygbranschen är välkänt inom modellflyghobbyn.

Nog om detta, avslutningsvis bör man vara försiktig med hur man slänger ur sig anklagelser om olika händelser och vad som sagt om man inte varit närvarande vid det aktuella tillfället.

Med vänlig hälsning Per Nilsson

  
Ordförande Vo Bredd i SMFF

Ordförande i styrelsen för UAS Sweden

Flyger mest UAS både multirotor och flygplan
Medlen i Aerospace Cluster Sweden.

2018-04-05 17:46:58
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Ove
Skicka mail
Tror du verkligen att ingenting kommer ut från vad som diskuteras på mötena med TS?
Huruvida du var med på mötena vill jag låta vara osagt men faktum kvarstår att SMFF’s representant/er inledningsvis la fram förslag om obligatoriskt förbundsmedlemskap för att få flyga RC. Detta protesterade RCFF’s delegat kraftigt emot och fick medhåll av TS. Sedan är det obegripligt var du och Ulf Höglin fått det ifrån att man skulle ha personliga höjdflygningsbehörigheter. Det har aldrig varit aktuellt hos TS, och det faller på sin orimlighet. TS har hela tiden diskuterat den geografiska platsen - inte vilken Nisse som flyger där.
Sedan talar ni om att få ”delegation” att handha alla SMFF-medlemmar och klubbar. Det är också fria fantasier.
TS får enligt lag inte ”favorisera” någon. Varken privatpersoner, klubbar eller förbund. Det skulle ju också te sig lustigt om man fick lov att besiktiga och godkänna de ”egna” flygfälten. Lika dumt som om TS skulle låta privatbilisterna ha rätt att besiktiga sina egna fordon.

Så du får ursäkta mig, men jag får en fadd smak i munnen när jag läser dina och Ulf Höglins inlägg om att fira med champagne och att ge varandra ryggdunkar.
Vad gäller hur mycket pengar vi avstår för att jobba ideellt så är det väl ganska irrelevant. Vi offrar alla något som jobbar i klubbar och föreningar. Det hör till. Är priset för högt eller idealismen inte tillräcklig hög får man väl tagga ner.

Skulle det göra någon skillnad om jag inte satt med i RCFF’s styrelse?
Jag reagerar och skriver inlägg lika självklart som alla andra.
En organisation som inte tål diskussioner är inte helt frisk. Ni har fått ett antal vettiga synpunkter och frågor från Era medlemmar som Ni väljer att ignorera. RC-Sverige står inför de största utmaningarna sedan modellhobbyn uppfanns. Då ska man inte idiotförklara sina medlemmar och uppifrån kristalltornet kasta ut några brödbitar för att tysta ”pöbeln”. Det som sker nu är ju livsavgörande förändringar för landets utövare och klubbar. Visa Era medlemmar större respekt.

2018-04-05 18:05:20
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Optimate
Skicka mail
Per N, du har rätt i att man inte höll stadgeenliga årsmöten i RCFF under ett antal år, men du har fel när du säger att föreningen därmed inte existerar. En förening kan upplösas genom likvidation eller konkurs som avslutas utan full utdelning. Inget av detta gällde i RCFFs fall. Avtal, betalningar etc som föreningen ingått har varit fullt giltiga gentemot motparten.


2018-04-05 18:48:41
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
lennu
Skicka mail
Om föreningen inte håller stadgat årsmöte finns ingen juridisk grund för styrelsen och dess beslut. Detta innebär att avtal som upprättas under denna period är ogiltiga.
http://lawline.se/answers/ideell-forenings-styrelse-kallar-ej-till-arsmote

2018-04-05 19:29:04
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Optimate
Skicka mail
Lennu, det finns ingen juridisk grund i den meningen att de inte är valda, men det innebär varken att de avtal, betalningar etc som gjorts gentemot utomstående är ogiltiga eller att föreningen har upphört att existera. Det som Per N hävdade ovan, att försäkringen inte gällde t ex är fel. En utomstående tredje part kan inte i varje läge veta om den som företräder en förening eller ett företag är behörigt utsedd eller firmatecknare, eller om ett AB hållit bolagsstämma etc. Att små aktiebolag inte sköter alla formalia är inte ovanligt. De kan så småningom råka ut för tvångslikvidation, men först då upphör bolaget att existera.
Sedan kan den som företräder föreningen utan att vara behörigen utsedd bli skadeståndsskyldig gentemot föreningen men det är en annan sak.

2018-04-05 19:51:18
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
lennu
Skicka mail
Optimate, du skriver själv att RCFF under några år inte hade stadgeenliga årsmöten, det är stadgarna i en förening som talar om vad som gäller, har inte årsmöte utlystes eller hållits under den period som står  i stadgarna så finns det ingen legitim styrelse som kan teckna avtal m.m. förrän ett nytt årsmöte hållits, om det nu är såsom Per Nilsson skriver
------------
Punkt 2. Ulf Höglin har INTE kallsinnigt avvisat ett samarbete med RCFF utan kort förklarat att så länge RCFF inte har ordning på sina papper d.v.s inte lyckas hålla årsmöten som man ska i en ideéll förening så kan inte SMFF samarbeta med RCFF då deras förening inte finns i juridisk mening.
-------
Ulf Höglin har ju här gjort helt rätt, då det inte går att ingå varesig muntliga som skriftliga avtal med en förening som inte har nårgra personer som kan företräda föreningen. Ja föreningen finns kvar i juridsik mening men det finns ingen som kan företräda föreningen, gör man detta begår man en olaglig handling och som du skriver bli skadeståndsskyldig gentemot föreningen.

2018-04-05 20:09:12
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Optimate
Skicka mail
Lennu, att RCFF inte hade stadgeenliga årsmöten är helt klart, och ingen hävdar att det är rätt att inte ha det, men konsekvenserna av detta fel är inte att föreningen är upplöst. Inte heller att de avtal som ingåtts av utomstående med föreningen är ogiltiga.

2018-04-05 20:37:31
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Rolle
Rollerex@hotmail.com

Tror inte ni kommer längre i den diskussionen. Det hände för ca ett år sen. Sen dess har RCFF fått en riktigt bra ordförande i Kjell-Åke Skoog, gjort ett jättebra arbete med luftrum för sig och sina medlemmar. Presenterat bra stadgar och säkerhetsregler. En bra ekonomisk redovisning. Fokusera på de utmaningar som ligger framför oss istället. Det är nog jävligt som det är utan att älta gammalt groll.

Rolle
Det är skillnad på olika !!

2018-04-05 20:43:26
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
oestling
oestling@telia.com
 
Citat från: Rolle

Tror inte ni kommer längre i den diskussionen. Det hände för ca ett år sen. Sen dess har RCFF fått en riktigt bra ordförande i Kjell-Åke Skoog, gjort ett jättebra arbete med luftrum för sig och sina medlemmar. Presenterat bra stadgar och säkerhetsregler. En bra ekonomisk redovisning. Fokusera på de utmaningar som ligger framför oss istället. Det är nog jävligt som det är utan att älta gammalt groll.

Rolle




.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
/Magnus Östling - FlyingGiants Hard Man - Rockin´& Rollin´
Det går fortare lodrätt!   Riktiga män flyger på "trettifem"

www.oestling.net

2018-04-05 20:51:32
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
pgrts
Skicka mail
När får vi det nya forumet?
Hoppas att det kommer med gillafunktion och blockering så att man kan undvika vissa personers inlägg.
Här ha ju, precis som Rolle så snyggt påpekar, varit en hel del "åsikter" som inte direkt har hört till trådens rubrik som är Fältansökningar för SMFF och inget annat.
Flyg lågt nära och sakta

2018-04-05 21:12:47
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
lennu
Skicka mail
Optimate, ja det är rätt som du skriver, föreningen har aldrig varit upplöst, däremot påstår jag att när inte årsmöte hålls som stadgarna föreskriver har föreningen ingen som kan företräda föreningen och därmed under tiden tills nytt årsmöte hålls så kan inga avtal juridiskt ingås. Men nu har ni ju haft årsmöte så allt borde vara frid och fröjd vad detta gäller. Observera att mina inlägg är ingen kritik mot RCFF utan enbart svar på en del av Oves påstående.

2018-04-06 00:12:35
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
K-Å
Skicka mail
Hej på er alla modellflygare i SMFF och RCFF.
Jag vill som ordförande för RCFF komma med ett litet förtydligande runt vissa inlägg som gjorts i den här diskussionen rörande fältansökningarna för SMFF:

De uttalanden som gjorts av enskild RCFF medlem i tråden speglar på intet sätt RCFF´s officiella ståndpunkt i frågan och inläggen har gjorts utan något mandat från RCFF´s styrelse. Uttalanden och inlägg som gjorts ska läsas som inlägg från en enskild individ och inte som representant för RCFF´s styrelse. 

Jag vill genom detta inlägg be om ursäkt för om inläggen har tolkats till att vara RCFF´s officiella ståndpunkt i frågan.

Förbunden har upprättat samband via en "Het Linje" sedan en tid tillbaka.
Jag är övertygad om vi tillsammans förbunden emellan skulle kunna hitta många områden att samverka och samarbeta runt för att skapa bra förutsättningar för alla medlemmar oavsett förbundstillhörighet.

Ett sådant område gäller vårt försäkringsskydd då man deltar på event som förbunden och dess klubbar anordnar. Jag är övertygad om att vi gemensamt skulle kunna hitta lösningar på detta problem genom samverkan och samarbete förbunden emellan. Det finns många fler områden där vi skulle kunna samarbeta runt och finna gemensamma lösningar för att gagna modellflyget på kort och lång sikt. 

Det är av största vikt att förbunden samarbetar runt det nya läge vi står inför när de nya regelverket införs från den 1/7-2018 och som kommer att påverka oss utövare för lång tid framöver. De nya reglerna kommer att förändra förutsättningarna för vår gemensamma hobby på alla plan och vår energi behöver riktas mot att minimera påverkan från de nya reglerna istället för utöva krypskytte på varandra.

Med vänlig hälsning
Kjell-Åke Skoog, Ordförande RCFF

2018-04-06 06:21:00
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Tomas Leijon
Skicka mail
Tack Kjell-Åke.

2018-04-06 06:54:58
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
oestling
oestling@telia.com
Tack för de raderna Kjell-Åke!
.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
/Magnus Östling - FlyingGiants Hard Man - Rockin´& Rollin´
Det går fortare lodrätt!   Riktiga män flyger på "trettifem"

www.oestling.net

2018-04-06 07:28:31
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
JesperETD
Skicka mail
Tack för ett bra svar Kjell-Åke!
JEPPE POWER! Hugs NOT Drugs!

Make love , NOT War

2018-04-06 08:49:19
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
sommrsol
Skicka mail
Det vore kul om Ni kunde vara lite kull även om Ni har lite motsatt uppfattning om saker & ting.
Så kör hårt, men glöm inte glädjen! Sture Tingwall

2018-04-06 08:56:19
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
McRegor
Skicka mail
Bra Kjell-Åke - hoppas att ni kommer vidare i era diskussioner vilket skulle gagna alla oss organiserade modellflygare. För trots allt är det vi som på nåt sätt kommer att drabbas hårdast av myndigheternas nya påfund och då behövs en enad front och samarbete för att minska de negativa effekterna.
Roger
www.mcregor.se

2018-04-06 10:55:07
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
GliderKing
Skicka mail
Tack Kjell-Åke, rätt inställning!

Sveriges modellflygare och deras olika förbund behöver "Förbrödring". Låt den processen börja NU!





Rolf Maier
Ållebergs Mfk;www.rcflyg.com





2018-04-06 15:31:14
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Ville
Skicka mail
 
Citat från: sommrsol
Det vore kul om Ni kunde vara lite kull även om Ni har lite motsatt uppfattning om saker & ting.
Så kör hårt, men glöm inte glädjen! Sture Tingwall


Snyggt Sture!


- Jag vet det jag vet och jag gör vad jag kan -

2018-04-06 20:09:59
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Eine
Skicka mail
Om jag har förstått diskussionen ovan så kan även privatpersoner ansöka hos TS om att få flyga högre än 120m och få en plats godkänd. Finns det formulär eller instruktioner på TS hemsida hur man bär sig åt.

2018-04-07 00:35:40
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Mjoelner
Skicka mail
 
Citat från: Eine

Om jag har förstått diskussionen ovan så kan även privatpersoner ansöka hos TS om att få flyga högre än 120m och få en plats godkänd. Finns det formulär eller instruktioner på TS hemsida hur man bär sig åt.

I RCFFs gruppansökan finns det med flera privata modellflygfält. Riktigt hur det ska gå till rent praktiskt vet jag inte då regelverket (TSFS 2017:110 §12) säger att TS kan bevilja undantag för modellflygklubb (modellflygförening).

Hur RCFF rent tekniskt tänker lösa det för privata fält kan du kanske fråga Michael om. Jag tror det är bättre än att jag gissar

2018-04-07 09:16:59
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
pgrts
Skicka mail
 
Citat från: Eine
Om jag har förstått diskussionen ovan så kan även privatpersoner ansöka hos TS om att få flyga högre än 120m och få en plats godkänd. Finns det formulär eller instruktioner på TS hemsida hur man bär sig åt.


DET FINNS INSTRUKTIONER PÅ TS HEMSIDA

Du ser vilka punkter som ska vara med i din ansökan på Transportstyrelsens hemsida https://www.transportstyrelsen.se/sv/luftfart/Luftfartyg-och-luftvardighet/Obemannade-luftfartyg-UAS/Sok-tillstand-for-UAS/
Under MODELLFLYG finns 6 punkter.
Men som Mjölner skriver så är det nog lättare att gå in på RCFF anmälningar och kopiera de punkterna om man inte vill utnyttja möjligheten att söka via RCFF.
Flyg lågt nära och sakta

2018-04-07 09:19:17
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
McRegor
Skicka mail
Frågan hör nog i så fall hellre hemma i RCFFs forum än här eftersom SMFF knappast hanterar privata fält. Sen är det säkert inte så enkelt ändå att få tillstånd att flyga högre än 120 m oavsett om det är klubbfält eller privat fält.
Roger
www.mcregor.se

2018-04-07 10:18:44
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Eine
Skicka mail
Som medlem i SMFF förstår jag inte varför jag ska ställa frågan hos RCFF. Jag har en vän som inte är med i någon klubb och flyger quad jag visste att det finns mycket kunskap här och därför frågan.
Tack för svaren Mjoelner och pqrts.

2018-04-07 10:47:52
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
McRegor
Skicka mail
Eine - nu framgick det ju inte av din fråga att du var SMFF-medlem så då får vi väl hoppas att SMFF-representanterna svarar på den.
Roger
www.mcregor.se

2018-04-07 11:36:15
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Eine
Skicka mail
Har kollat inläggen här och ser ingen som anger om man är med i SMFF.
Är det en regel för nybörjare på forumet.

2018-04-07 11:53:46
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
pgrts
Skicka mail
Är man med i SMFF så ber man bara sin styrelse i klubben att godkänna sitt privata hemmafält. När de har lagt in hemmafältet som godkänt i klubben så tar de säkert med det när de ansöker genom SMFF.
Man har ju "alltid" fått godkänna yttre fält typ hang och friflygfält genom klubbarna, även mindre åkrar utanför sitt hus känner jag till. Då gäller förstås att man har OK från eventuell bonde som äger fältet.
SMFF har skickat ut rutiner till alla klubbar så det är bara att kolla upp med sin klubb om de vill mata in uppgifter även för medlemmens "privata fält".

Enligt vad Rolle skriver så är hanteringen i princip identisk mot TS om man registrerar via SMFF eller RCFF ( jag kan ha tytt Rolle fel).
Skillnaden ligger kanske mera i att SMFF går via styrelserna i klubbarna medan RCFF har formuläret öppet på hemsidan.
Då kan man ju "fuska lite" och gör det enkelt för sig och spana på RCFFs inmatningsuppgifter så att man när man skickar in sitt privata fält till klubben har så mycket som möjligt klart så att det underlättar för den i styrelsen att mata in uppgifterna.
Flyg lågt nära och sakta

2018-04-07 14:42:18
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
McRegor
Skicka mail
Vi anmäler bara vårt "huvudfält" till TS eftersom det är där vi behöver tillstånd att flyga större/snabbare modeller än vad de allmänna drönar-reglerna medger.
Så t ex det ställe där vi brukar flyga sjöflyg nån gång per säsong är inte anmält eftersom vi bara flyger mindre kärror där.
Nu gällde det ju högre höjd än 120 m och då måste ju fältet ändå vara registrerat hos TS såvitt jag förstått och att man i så fall kanske kan få tillstånd därifrån på högre flyghöjd.
Är det inte ett klubb-fält i nån form så skulle jag personligen välja att gå med i RCFF och registrera det som ett "privat" RCFF-fält och ansöka via RCFF.
Roger
www.mcregor.se

2018-04-07 16:35:33
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
airfoil
Skicka mail
Medan debatten pågår här så författar Jordfräsarna just nu sin ansökan till SMFF.
Vi har dessutom registrerat vårt modellflygfält i Flygsportförbundets arenadatabas.

Vi kommer med "till sannolikhet gränsande visshet" att skicka in ansökan även för något sjöflygställe, ifall och händelsevis om vi skulle hitta på nå't sjöflygmeeting nå'n gång.

2018-04-12 11:34:34
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
pernstig
Skicka mail
Ansökan för vår klubb faller på min lott och jag undrar om kartskissen/kartskisserna: Det finns ett skissexempel i utskicket från SMFF som består av en cirkel med flygområden och spärrområden på ett i övrigt vitt papper, så långt inget problem men i instruktionen står också att man ska ta ett kartutdrag från t.ex. Google Maps. Ska man alltså bifoga två kartor och i så fall vad ska framgå på Google Maps-kartan?

2018-04-12 12:35:00
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Tomas Leijon
Skicka mail
Hej Leif
Nej det räcker med en karta. Google maps var ett exempel på ett redskap för att få fram en karta.

Mvh
Tomas Leijon

2018-04-12 13:30:03
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
kjni
Skicka mail
Hej Leif,
I dessa samarbetets spirande dagar kan du ju också ta en titt på hur många andra klubbar hanterat kartkravet: http://rcff-register.se/fields/publik-lista/ 
Du kan också se RCFFs instruktioner här: http://www.dokumenta.se/modellflyg/RCFF/RCFF_Ansökan_TS.pdf

Hälsningar
Kjell NIlsson

2018-04-12 17:51:19
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
oestling
oestling@telia.com
Så här gjorde jag kartskissen till vårt klubbfält.


.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
/Magnus Östling - FlyingGiants Hard Man - Rockin´& Rollin´
Det går fortare lodrätt!   Riktiga män flyger på "trettifem"

www.oestling.net

2018-04-12 23:02:37
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
jaka
Skicka mail
Va!!!
Har ni inte blivit av med skogsdungen än Magnus ?

2018-04-13 08:51:53
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
pernstig
Skicka mail
 
Citat från: oestling
Så här gjorde jag kartskissen till vårt klubbfält.



Snyggt, men hur gör man? Jag har verkligen försökt med både Photoshop och Paint men får inte till det

2018-04-13 09:38:30
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Gee_Bee
Skicka mail
Hämta hem en karta, ifrån Eniro, google eller Lantmäteriet.
https://kso.etjanster.lantmateriet.se/

Gör en skärmdump
Importera till PowerPoint eller Google Slides
Dra cirklar, skugga områden och lägg till texter
Spara som PDF

Blir kanske inte 100% exakt och skalenligt, men jag tror det är bra nog för ändamålet.
-------------------
Några av mina flygplan:
-Big Lazy Bee -- Scorpion F5J-400

2018-04-13 10:37:00
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
McRegor
Skicka mail
RCFF rekommenderar ju att man utgår ifrån Drönarkartan och använder de ritverktyg som finns tillgängliga där och så gjorde vi i vår klubb. Kanske inte heller så trivialt men det fungerade i alla fall.
Roger
www.mcregor.se

2018-04-13 11:28:41
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
N17NL
Skicka mail
Finns många olika sätt beroende på vilka programvaror man har. Men det blir en hel del pillande för att få till det.

Jag använde Word och började med drönarkartan enligt RCFF instruktioner och gjorde en skärmdump till Word utan att rita något flygområde. Därefter ritade jag in SMFF cirkel och streckade områden. Därefter kopierade jag in en bättre flygfoto på bana, depå och parkering från Eniro ovanpå och ritade detaljerna enligt SMFF instruktion. Sedan tog jag bort Eniros foto med tanke på äganderätten.

Nu i efterhand såg jag att lantmäteriet har flygfoton som är ännu bättre än Eniro.

/ Ingemar

2018-04-14 09:17:47
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
pernstig
Skicka mail
 
Citat från: McRegor
RCFF rekommenderar ju att man utgår ifrån Drönarkartan och använder de ritverktyg som finns tillgängliga där och så gjorde vi i vår klubb. Kanske inte heller så trivialt men det fungerade i alla fall.
Roger

Kollad nyss det alternativet i all hast enligt RCFF:s instruktion men lyckas inte rita in något vettigt. Förstår mig inte på verktygen (ännu)!
Off topic: Checkat i "Bevaka det här ämnet..." men får inte längre någon avisering?

2018-04-14 09:41:44
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
huvmannen
wcarraft@gmail.com
jag körde med google earth
________________________________________________________________________________





Håll det enkelt ju mer prylar ni kör med ju mer fel kan det bli.

2018-04-14 10:01:28
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
McRegor
Skicka mail
RCFF rekommenderade ju drönarkartan med alla optioner förkryssade (helikopterlandningsplatser m m) så jag antar att det var för att TS skulle ha lite enklare att bedöma omgivande ev "flygrelaterade" områden.
Men lite småstruliga var helt klart ritverktygen i den kartan.
Roger

www.mcregor.se

2018-04-15 00:52:45
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
bem
Skicka mail
Vi hade lite osis när vi skulle först prova att använda drönarkartan för just över vårt fält var det på drönarkarten en massa moln så man kunde inte se cirka hälften av marken som vi skulle ansöka tillstånd för (flygområdet). Så jag använde Google Earth Pro istället, men det hade väl funkat med vanliga Google maps också (men jag var van vid Google Earth Pro sen tidigare). Då den klubb jag gör ansökan för ville använda en cirkel med radio 500 meter som det ges exempel på i dokumentet från SMFF så gjorde jag i Google Earth Pro en linje med den längden från flygfältets mitt så jag hade en referenslinje (inför att rita en cirkel senare i ett annat program). Jag använde sen Spara bild i hög upplösning i Google Earth och sparade kartan inkl. min 500 meters referenslinje till en JPG fil som jag sen tog in i ett bildprogram som har ritverktyg för att rita cirkel. Det program jag jobbade med kan även använda lager så att det jag ritade låg på eget lager skilt från själva rasterfilen (JPG filen), så att jag i framtiden kan om det behövs göra ändringar i det jag ritat för sig och ha bakgrundsritningen opåverkad. Jag har en kopia på JPG filen så jag kan ha den orörd för framtiden. När jag var nöjd rastrerade jag ner det jag ritat (cirkeln, linjen med radie 500 meter och flygområdet samt de flygförbundsområden som gäller för oss). Allt går att se publikt på RCFF's+SMFF's fältregistreringssida. Att ha ett program som kan rita en cirkel i bilden man skall använda behövs hur som helst om man vill göra en cirkel vill säga, om det skall bli en fin och jämn cirkel. Men jag har sett nån klubb som ritat med drönarkartans verktyg en cirkel med många punkter (delsträckor), det funkar säkert OK för vårt ändamål.
Så här blev i alla fall den karta jag gjorde, som jag hoppas kommer att duga åt TS:
http://rcff-register.se/fields/wp-content/uploads/participants-database/karta_agl_mfk-pg.jpg

/Bo

2018-04-15 19:58:45
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
oestling
oestling@telia.com
 
Citat från: pernstig
 
Citat från: oestling
Så här gjorde jag kartskissen till vårt klubbfält.



Snyggt, men hur gör man? Jag har verkligen försökt med både Photoshop och Paint men får inte till det


Satellitbild från nätet och övrig grafik pålagd i CorelDRAW.
.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
/Magnus Östling - FlyingGiants Hard Man - Rockin´& Rollin´
Det går fortare lodrätt!   Riktiga män flyger på "trettifem"

www.oestling.net

2018-04-16 15:10:18
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
sommrsol
Skicka mail
Hej Gubbar! Den enda ruta jag kunde klicka på var NYTT SVAR, men tyvärr har jag inget svar. MEN jag påstår  att det var ett jädrans tyckande hit och dit, som – vad jag förstår – inte leder nånstans. Duger det inte att vänta tills allt är klart? Sture Tingwall

2018-04-16 18:23:55
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
McRegor
Skicka mail
Sture - den 8/4 var det sista datumet att skicka in ansökan via RCFF och den 20/4 är det sista datumet att skicka in via SMFF så att "vänta tills allt är klart" är inte möjligt. Tyckande eller inte - de flesta som skrivit här har refererat till SMFFs eller RCFFs instruktioner.
Roger
www.mcregor.se

2018-04-16 20:01:54
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Mjoelner
Skicka mail
Fråga: Nu när RCFF och SMFF verkar samarbeta om själva ansökan till TS också (enligt det meddelande som gick ut till de klubbar som redan ansökt via RCFF), är det fortfarande rekommendationen att vi ska ansöka om godkännande även hos SMFF?

Vi i MRFS har ansökt via RCFF och jag kan inte riktigt förstå att det skulle behöva ansökas om att bli en av TS godkänd modellflygklubb (med tillhörande modellflygfält) två gånger, speciellt nu i ljuset av samarbetet med både regler och själva ansökan.

2018-04-16 20:11:40
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
McRegor
Skicka mail
Intressant fråga, Mjoelner. Och vi som redan skickat in till båda organisationerna skulle ju i så fall kunna dra tillbaka den ena ansökan. Lämpligtvis den till SMFF så slipper kansliet sitta och registrera vår ansökan manuellt i "RCFF-databasen". Eller så tar organisationerna själva detta beslut och går bara vidare men en ansökan per klubb.
Roger

www.mcregor.se

2018-04-16 23:16:54
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
Helirupert
Skicka mail
Blir inte klok på detta:

På RCFF:s ansökningsportal

http://rcff-register.se/fields/info/

står det att man kan göra gemensam gruppansökan både SMFF RCFF på

http://rcff-register.se/fields/

och att detta läggs i en för SMFF samt RCFF gemensam databas.

"RCFF och SMFF har under en längre tid fört samtal med TS om de nya föreskrifterna och möjligheten att på bästa sätt tillgodose modellflygets särskilda behov. Denna samverkan har nu resulterat i att RCFF och SMFF ges möjlighet att göra en gruppansökan till TS med den databas vi presenterar här som grund. Databasen utgör en insamlingsplats för uppgifter om de modellflygfält som RCFF och SMFF ska söka godkännande för och som TS kräver för att kunna ta ställning till ansökan."

Stämmer detta och i så fall: Varför i hela friden finns inte något om detta nämnt på SMFF:s websida ansökan TS?

2018-04-17 12:17:51
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
pgrts
Skicka mail
 
Citat från: Helirupert
Blir inte klok på detta:

Stämmer detta och i så fall: Varför i hela friden finns inte något om detta nämnt på SMFF:s websida ansökan TS?


SMFF har bekräftat detta på sin Facebook så det ska stämma.

I detta fallet, liksom för virtuella medlemskort, har "verkstad kommit före snack".
Om man nu med snack innefattar styrelsebeslut med protokoll.

Hurra för vilda västern!
Flyg lågt nära och sakta

2018-04-17 17:36:46
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
oestling
oestling@telia.com
 
Citat från: Helirupert
Blir inte klok på detta:

På RCFF:s ansökningsportal

http://rcff-register.se/fields/info/

står det att man kan göra gemensam gruppansökan både SMFF RCFF på

http://rcff-register.se/fields/

och att detta läggs i en för SMFF samt RCFF gemensam databas.

"RCFF och SMFF har under en längre tid fört samtal med TS om de nya föreskrifterna och möjligheten att på bästa sätt tillgodose modellflygets särskilda behov. Denna samverkan har nu resulterat i att RCFF och SMFF ges möjlighet att göra en gruppansökan till TS med den databas vi presenterar här som grund. Databasen utgör en insamlingsplats för uppgifter om de modellflygfält som RCFF och SMFF ska söka godkännande för och som TS kräver för att kunna ta ställning till ansökan."

Stämmer detta och i så fall: Varför i hela friden finns inte något om detta nämnt på SMFF:s websida ansökan TS?


Kort och enkelt svar:
Är din klubb RCFF-ansluten så fyller du i webformuläret.
Är din klubb SMFF-ansluten skickar du in uppgifterna enligt de instruktioner som klubben fått.

SEN skickar SMFF och RCFF in det sammanställda underlaget i EN gemensam ansökan/anmälan till TS.
.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
/Magnus Östling - FlyingGiants Hard Man - Rockin´& Rollin´
Det går fortare lodrätt!   Riktiga män flyger på "trettifem"

www.oestling.net

2018-04-20 10:12:08
RE: Fältansökningarna för SMFF klubbarna till TS.     
sommrsol
Skicka mail