Svenskt Modellflyg



                

Bläddrar i: Off-Topic / Modellflygnytt 2015 • nr 5
2015-12-04 23:59:55
Modellflygnytt 2015 • nr 5    
sommrsol
Skicka mail

Mfn:s Julnummer var bra. Täckte mycket. Men jag måste uttrycka min besvikelse över det sätt man behandlat ett av mina bidrag. För det första hade man lovat, att det skulle in i tidigare nummer, men okej. Enligt rykten hade man slarvat bort det. Men sånt kan också hända.

Men då det äntligen kom in, så hade man stuvat om det amatörmässigt.
Jag hänvisar till tidningens sidor 44-45, där man till och med gjort bort sig genom att på sidan 45 ha delat upp vinjettbilden till två bilder som visar samma herrar. Bedrövligt av Red Åke eller Utläggare Conny!
Till saken hör, att jag med egen hand gjorde utläggningen (se bild!), så det var bara att lägga in i tidningen. Men icke!

Visst kan man skylla på begränsat utrymme – jovisst, men varför så stora bilder på sid 42-43? Varför så stora bilder på sid 40-41? Och varför så stora, intetsägande bilder på sidan 36? Och varför så stoa bilder på sidan 31? Och varför så stora bilder av byggbrädan på sidan 23?
Har man fått ont om utrymme, så har man ju skapat det själva. Ta en titt på mina tre sidor med avvägt format på varje bild

Jag kräver inga svar, men å andra sidan kan jag meddela, att jag drar tillbaka mitt erbjudande att hoppa in som Red för Mfn för ett par år. Det hade varit roligt att jobba med det jag trivdes med under 18 år, men …
Bifogar bild på min artikel enligt min formgivning – bara för att nån vill kolla mina rader. Jämför gärna!

Sture Tingwall • sista inlägg om modellflyg och Modellflygnytt.

   

2015-12-05 17:03:13
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
Spirit
Skicka mail
Snyggt jobb Sture!
I alla bemärkelser!
Proud builder of Spirit of St Louis

2015-12-05 19:47:26
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
sommrsol
Skicka mail
Nu vet jag, att jag är en jädrans skit. Det fick jag veta per telefon av en som vet, men som ville vara anonym. Vi pratade en stund och jag fick veta, att jag ska inte bara gnälla utan också hänvisa till de klagomål jag har och har presenterat. ”Kommentera det du anser vara skit i senaste numret. Först då kan vi gå i svaromål på dina anklagelser. Din j-ä kritik är obefogad så försök att speca dina gnällerier.
Jaha. Det här kom mitt i grilljering ën av första julskinkan, men jag kände mig tvingad att dra igång det igen. För att inte få mer på skallen.Men jag går inte in i detalj sida för sida. Men rent genomgående är det för stora bilder, som inte säger nänting. Några prisbelönta, leende gubs med priser i näven gillar gubbarna, men inte läsarna. Så bort med sånt!
Alldeles för stora bilder harjag påpekat tidigare, Ta en titt på uppslaget 10-11 med tre synnerligen ointressanta bilder – ettan kan vara okej, med de två med stora gubar och små priser är fullständigt onödiga-. Jag tänker inte orda mer om detta. Men det är lätt och bekvämt för en läggutare att bara lägga ut bilderna tills uppslaget är fyllt. Det får mig att undra: hur mycket har redaktören varit med här?

I samma veva tvingas jag ifrågasätta Conny Carlssons ambition och förmåga att göra tidningen layoutmässigt intressant. Att köra rubriker med versaler är ju helt åt skogen. Alla undersökningar visar, att versaler är svårlästa och bör undvikas i löpande text. Vilket torde vara välkänt för folk i branschen.
För mig ser det enbart ut som man har lagt bilderna på två av spalterna och sedan text i en  spallt – genug! Men en layoutares uppgift är ju att göra varje sida, varje uppslag intressant, att stimulera läsandet. Men man ser föga av den ambitionen hos Mfn.

Alla dessa ointressant bilder skulle passa bra i exvis Damernas Värld, där det gäller att synas, Nej, jag tycker mig ana, att här råder brist på material. Se uppslag 16-17, där texten utgör max en 1/4-sida, men med uppblåsta bilder pumpar man upp det till ett uppslag. Slöseri med utrymme, slöseri med pengar. Som bra exempel på vansinnigheterna är uppslgaet sid 40-41. Vad säger bilden med karln med mikrofonen (?). Bedrövligt! Reportaget från Hobbymässan (sid 42-43) visar uteslutande människor – är det inte modellflyghobbyn, som är det väsentligaste?Och slutligen min artikel ”Knebildstorp” förstörd – se tidigare inlägg som vsiar originalutlägget.

Artikeln ”Svalan i skolan” är ett exempel på slöseri. Text 1/2-sida + 1-2 bilder hade varit tillräckligt. Bilderna av en linmoj på sidan 36 säger ingenting, vilket är ett utmärkt exempel på att bildtexter är nödvädiga.
Jag hoppas att ovanstående rader befriar mig från ytterligare inlägg här om Modellflygnytt.
Fick nu per ett annat telefonsamtal frågan om jag är villig att ta över red-skapet för Mfn.
Kul i och för sig, men i vilken jordmån får man jobba?
Nu hoppas första uppringaren är nöjd med mina rader, om ej får han nöja sig lik f-t.
Sture Dingwallius

2015-12-06 11:19:35
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
huvmannen
wcarraft@gmail.com
vad säger att det du tar upp är rätt.
Bara för att du har gjort denna tidning på ett visst sätt
betyder inte att det ska vara så. Du har haft din
tid nu är det andra som styr tidningen gilla eller
sluta läsa.
________________________________________________________________________________





Håll det enkelt ju mer prylar ni kör med ju mer fel kan det bli.

2015-12-06 11:44:15
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
sommrsol
Skicka mail
Bra, huvmannen! Du hjälper mig att förklara mycket.
För att göra en bok eller en tidning behövs det författare. Författaren vill att hans/hennes budskap ska nå fram till läsaren på allra bästa sätt. Du kan jämföra med författarens manus, nedknappat på en skrivmaskin. I den text finns godsaker som ska farm till läsaren, för det är ju själva meningen  med det som är skrivet. Där behövs en funktion till: författarens budskap ska kläs i en form som tilltalar läsarna. Ekonomin äfår heller inte glömmas bort!
Det räcker inte bara med det. Det läggs lika mycket på formgivning av bokens  omslag, kanske i dag mest på bokomslaget, vilket i vissa fall har lurat folk att köpa en bok "bara för att den så såg förbaskat trevlig ut!"
Men, men grafisk form har funnits alltsedan Gutenberg började tälja sin lösa bokstavstyper och idag beundrar man hans verk – det är vackert och stimulerade folk att läsa vad som stod där.

(Plats för en dålig liknelse: För inte så länge sedan mässade prästerna på latin på högmässan.
Inte en lirare begrep nånting, utan församlingen sov gott och fick vila upp sig till nästa hårda arbetsvecka. Det var ju nte bra – i varje fall inte för den som skulle förmedla religionen!

Skriven text som ska spridas till läsare behöver formges, eller som det så snobbigt heter idag "layoutas". För egen del har jag 4 års studier på högskolenivå plus  mer än 40 års "praktik".
Men jag vill inte pracka på någon något dumt, onödigt. Det är inte min mening.
Men jag vet, vad jag talar om och jag tycker vi ska respektera varandra och till och med båda inse, att vad vi uttrycker i form av positiv eller negativ kritik bidrar till att slutresultatet blir bra. Mångfald berikar, glöm inte det.
Men jag antar att jag bör vara lite av expert på det här, medan jag är helt rudis på datorer eller bilar, vilket gör att jag är jädrans så försiktig att svinga mitt svärd inom de områdena.

Så tack, huvmannen, Du har hjälpt mig förklara!
Sture

2015-12-06 13:22:01
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
huvmannen
wcarraft@gmail.com
Men du tycker fortfarande att det du gör
är det rätta allt annat är skit för SMFF
ska se ut som det alltid ha gjort så som
det såg ut på din tid.
Men som tur är så är den tiden över
och nu är det andra som skriver å formar
tidningen och har gått ifrån gammel tänket
och gått ifrån dit utseende på tidningen.
Kolla bara på katt tidningen eller va det nu är
där du tagit utseendet från smff det om nått
visar att du aldrig kommer släppa det.
________________________________________________________________________________





Håll det enkelt ju mer prylar ni kör med ju mer fel kan det bli.

2015-12-06 14:08:39
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
sommrsol
Skicka mail
Bra inlägg igen, huvmannen, som ger mig anledning att komma med en kommentar.
1. Jag  tycker inte att allt annat är skit för SMFF. Mfn:s Julnummer var bra, skrev jag, och så bra, att det är värt att diskutera vidare – att ge kommentarer att kanske få den bättre. Är det fel?
2. Men som tur är så är den tiden över … gått ifrån gammel tänket och gått ifrån ditt utseende på tidningen. Du har rätt. Idag kan vi många exempel på att grafiska formgivare täner mer på utseendet än på innehållet. Se bara alla annonser för bilar, där man frossar i  negativ text på blå plattor, typsnitt, som är svårlästa, versaler i stället för gemener etc. Se bara på lilla rutan med info om biens bränsleförbrukning mm – de sätts nu nonpareille (=skitliten grad) och kan knappt läsas. Anser Du att det är läsarvänligt. Och, har jag nåt bra att annonsera om, varför inte göra det lätt för läsaren? Detsamma gäller tidningar, varje sida ska stimulera till läsning och underlätta för läsaren.
Beträffande Din kommentar om Katt-tidningen, så fick jag förfrågan från en dame vars man var framgångsrik modellflygare – "skulle du vilja ta hand om  vår tidning för vi gillar din stil?"
Visst tog jag över rent på ideell basis och det innebar att vår katt Athabascas plötsligt blev redaktionskatt. Men det är en annan historia! Kör hårt huvmannen, Du hjälper mig!
Sture Dingwallius

2015-12-06 15:08:40
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
sommrsol
Skicka mail
Gänget – förlåt en tjatig yngling!
Huvmannen skrev så vackert sakligt:

Men som tur är så är den tiden över
och nu är det andra som skriver å formar
tidningen och har gått ifrån gammel tänket
och gått ifrån ditt utseende på tidningen.

Jag vill här bara i alla ödmjukhet påstå och GARANTERA, att i mitt "gamla tänk" så förekom aldrig nånsin, att vi hade en bild på en sida och på nästa sida hade vi hackat upp den i två – för att fylla ut sidan. Nog finns det skäl att hålla kvar vid det gamla, genomtänkta, etablerade kvalitetstänket?
Eller hur, huvmannen … eller gillar du tjosanhejsan på sidorna 44 och 45?

Dingwallius, den tjatige, den Gamble, den stupstockfähige, eller …?

2015-12-06 16:48:35
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
McRegor
Skicka mail
Sture - jag håller med dig i dina förklaringar om hur formgivningen av en tidningssida bör se ut. Men numera skall ju allt vara "enkelt" och lättförstått så då kanske inte de som läser tidningen klarar av flera bilder på en sida... Sen går det ju som sagt snabbare att fylla tillgängliga sidor om man tar till knepet med stora bilder - och kanske dessutom lite onödiga bilder emellanåt.
Men det är bara bra att du skriver och förklarar - det håller nog båda din och övrigas hjärnor igång. Och dom som inte står ut med detta får väl helt enkelt undvika att läsa det som inte passar.
Roger
www.mcregor.se

2015-12-06 16:53:47
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
huvmannen
wcarraft@gmail.com
Finns inge som helst skäl till å hålla tag i gamla saker.
Nu är det inte du som gör denna tidning du har haft din tid med den.
Nu är det nytt folk å dom har valt å göra den på detta sätt.
Gillar du det inte så sluta å läs den hur svårt ska det va.
Spelar inge roll hur mycket du tycker om tidningen eller va det nu må vara
som gör så du går igång varje gång den kommer ut. DET är inte du som gör den längre. Så släpp det å gå vidare.
________________________________________________________________________________





Håll det enkelt ju mer prylar ni kör med ju mer fel kan det bli.

2015-12-06 17:34:45
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
pgrts
Skicka mail
Vi bör nog försöka få in en lite yngre redaktör - någon i 45-årsåldern kanske representerar modellflyget bättre än pensionärer?
Jag vet att det finns folk här på nätet som är modellflygare och duktiga på tryck och layout. Det är bara för valberedningen att söka.
Flyg lågt nära och sakta

2015-12-06 17:37:06
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
sommrsol
Skicka mail
Huvman – Du slingrar Dig, vilket förvånar mig: Jag ställde en fråga:


Eller hur, huvmannen … eller gillar du tjosanhejsan på sidorna 44 och 45?

Dingwallius

2015-12-06 19:26:27
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
huvmannen
wcarraft@gmail.com
har ej fått tidningen som händer då å då men det är fortfarande
dom som valt å göra den så som den är. Som det gamla ordspråket säger; ”En bild säger mer än tusen ord”

________________________________________________________________________________





Håll det enkelt ju mer prylar ni kör med ju mer fel kan det bli.

2015-12-06 20:15:07
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
sommrsol
Skicka mail
Patrik: Dina visdomsord värmer, men risken är att en linflygare prioriterar linflyg, en F4C-are skalaflyg. etc. Jag är för gammal för att modellflyga, men fortfarande en jäkel på grafisk form.
Huvmannen: Om nu en bild säger mer än tusen ord, blir det då inte ett jädrans kacklande om man tar in samma bild tre gånger på ett uppslag, vilket förekommer i Mfn 2015/5?
Vad det vore trevligt med vettiga inlägg här. Men vem kan bidra med sådana? Inte jag, väl?
Ding


2015-12-06 21:23:17
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
huvmannen
wcarraft@gmail.com
Vad det vore trevligt med vettiga inlägg här. Men vem kan bidra med sådana? Inte jag, väl?
Ding

där slog du huvet på spiken

Men jag önskar dom lägger ner den för
1. Inte alltid man får den så varför ska jag då stå å betala för den.
2. Inget intressant i den å det har jag alltid mer eller mindre tyckt
men en tidning kan inte falla alla på smaken å det får man acceptera.
3. Kan lägga pengarna på nå annat så som sponsring för elit tävlandet eller nå sånt.Eller helt enkelt sänka avgiften.
________________________________________________________________________________





Håll det enkelt ju mer prylar ni kör med ju mer fel kan det bli.

2015-12-06 21:54:23
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
sommrsol
Skicka mail
Huvman: Eftersom Du är helt likgiltig vad gäller Mfn, så anser jag att Dina inlägg är lika med noll.
Jag vänder mig uteslutande till dem ,som vill att SMFF producerar en medlemstidning – och inte till Dig, så ligg lugnt och flyg lågt å sköt Din fina Wankel.
Ding

2015-12-06 22:10:58
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
sommrsol
Skicka mail
Min kompis och ibland mentor, Patrik skrev:
Vi bör nog försöka få in en lite yngre redaktör - någon i 45-årsåldern kanske representerar modellflyget bättre än pensionärer? Jag vet att det finns folk här på nätet som är modellflygare och duktiga på tryck och layout. Det är bara för valberedningen att söka.

Inte fel fantiserat, Patrik. Men god och stimulerande grafisk form har inte mycket med innehållet
att göra. (Ja, kanske lite, då man talar om  konst- och antika föremål, då väljer man med fördel typsnitt som Garamond eller liknande och lite lugnare form. Med modellflygare kan man vara än mer vidlyftig i formen. Jag skulle faktiskt passa bra som red för Mfn just därför att jag är neutral, men vet en hel del om SMFF. Och all kritik i världen, som jag då får, tar jag som hjälp att forma tidningen som medlemmarna vill ha den.
Nu GoNatt!
Sture

2015-12-06 22:24:44
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
bem
Skicka mail
huvmannen,
Tidningen är såvitt jag vet öppen för vem som helst att skicka in en artikel man önskar få publicerad som rör modellflyg. Om den sen blir publicerad är en annan sak. Är man inte intresserad att skriva är det OK.
Men varför inte skriva om nåt som intresserar dig och skicka in vetja, som förhoppningsvis kan intressera andra också.
Alltid bra att föregå med gott exempel.
Behöver ju inte nödvändigtvis vara bilder med i artikeln, så slipper man senare diskutera bildens storlek, vara eller icke vara, placering osv.

Att Modellflygnytt kanske inte är på topp layoutmässigt är inget som stör mig så mycket. Ett medlemsblad kan får ligga på rejält lägre nivå layoutmässigt än en tidning som ett proffs jobbat med som levebröd.
Tidningen blir inte bättre än vi -medlemmarna- gör den till, innehållsmässigt.
Om inga skriver artiklar så kommer sidorna i tidningen att gapa alltmer tomma utan text och kanske istället fyllas med mer el mindre intressanta eller intetsägande bilder.
Jag vill gärna fortsätta läsa Modellflygnytt, spelar inte mig nån roll om den är på papper eller digital. Jag hoppas yngre krafter vill ta vid och blåsa mer liv i tidningen. För jag är ej säker på att det vi läser om i tidningen idag är sånt som verkligen intresserar dagens ungdomar i modellflygsverige?

/Bo

2015-12-06 22:28:23
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
huvmannen
wcarraft@gmail.com
och hur vet du hur medlemmarna vill ha den.
Du vill forma den så som du vill ha den.
Hur andra vill ha den verkar du strunta i
det har vi set här.
Du tar inge hänsyn till hur dom som arbetar med
den vill ha den. Du går bara på med hur du vill
att den ska vara. Låt dom nu göra den så som dom
vill tills nån annan tar över eller tills den går i graven.
Och det spelar inge roll hur länge du har jobbat med detta
för nu är det inte du som gör den längre.

________________________________________________________________________________





Håll det enkelt ju mer prylar ni kör med ju mer fel kan det bli.

2015-12-06 23:23:34
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
McRegor
Skicka mail
Men Huvmannen - eftersom du verkar helt ointresserad av tidningen så varför ens diskutera de layoutförändringar som Sture föreslår ?
Och Sture talar inte om styrningen av innehållet som sådant i nån större utsträckning utan om hur layouten borde utformas för att skapa en tidning med mera genomtänkt, och förhoppningsvis attraktivare, layout än dagens MFN. Kan inte se nåt fel i att påtala och diskutera detta. Det är ju konstruktivt i vart fall i motsats till många andra inlägg.
Roger

www.mcregor.se

2015-12-07 12:45:14
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
Tombo
Skicka mail
Idag har MFN trillat ner i min brevlåda,har tittat igenom den och tycker att den var helt ok, vad gäller text och bilder, så jag är lite undrande vad gäller detta evigt gnällande om layout och annat fjoll om bildstorlekar o.s.v MFN duger bra som den är, det blir nog inte bättre med annan redaktör heller, så var tacksam för att vi har en tidning.
Tombo

2015-12-07 13:34:11
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
sommrsol
Skicka mail
Hej Tombo! Jag gillar ditt inlägg. Jag tycker också att den var okej. För alla åsikter är värdefulla för att man ska skapa något som alla, tja i varje fall de flesta gillar. Det är tråkigt att Du tar mina inlägg som GNÄLL. Det är bara så, att jag jobbar dagligen med layout, eller formgivning, som jag hellre vi kalla det. Och jag vill bidra, vill hjälpa. Och har Du fått uppfattningen att jag gnäller, så är det inte Ditt fel, utan det beror på att jag har sålt mina idéer på fel sätt.
Bara kort om "stora bilder". Ska vi minska kostnaderna för Mfn, så är ett sätt att dra ner på både antalet och storleken på bilderna. Därmed får vi in fler artiklar i tidningen (den blir "värdefullare") eller kan vi dra ner på antalet sidor (den kostar mindre) och även en medelväg däremellan är värdefull – liksom Din åsikt. Mångfald berikar.
Tack igen, Tombo!
STure Dingwallius

2015-12-07 13:39:34
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
Tombo
Skicka mail
Hej Sture, med tanke på ditt jobb med layout och formgivning, så kanske man kan påstå att du är lite yrkesskadad som man säger, du ser sådant som andra inte ser eller tänker på.
Tombo

2015-12-07 15:07:29
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
sommrsol
Skicka mail
Du har helt rätt Tombo– yrkesskadad in i märgen! Dingwallius

2015-12-07 16:40:04
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
pgrts
Skicka mail
Det är inte bara Sture som ser att det är lite väl amatörmässigt, även för att vara ideellt arbete. Det är ju lätt att jämföra för alla som regelbundet läser ett flertal olika modellflygtidningar. Självklart kan man inte jämföra helt med proffstidningar som de Engelska, Tyska och Amerikanska, men det finns ju nordiska med ungefär samma förutsättningar som vår egen tidning.
Flyg lågt nära och sakta

2015-12-08 13:58:27
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
MarcusMiettinen
Skicka mail
Kära modellflygvänner, så här bör man inte debattera. Vi har vår hobby för skojs skull! Vi ska ha kul med det vi gör. Hobbyn har så många olika inriktningar inklusive tidningsutgivning samt ensamflygning eller tillsammans. Dvs varianter för alla smaker.
Ha skoj! / Bästa hälsningar Marcus

2015-12-08 13:58:34
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
MarcusMiettinen
Skicka mail
Kära modellflygvänner, så här bör man inte debattera. Vi har vår hobby för skojs skull! Vi ska ha kul med det vi gör. Hobbyn har så många olika inriktningar inklusive tidningsutgivning samt ensamflygning eller tillsammans. Dvs varianter för alla smaker.
Ha skoj! / Bästa hälsningar Marcus

2015-12-08 18:22:20
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
McRegor
Skicka mail
Marcus - nu förstår jag nog inte riktigt..."så här bör man inte debattera"...
Debatt är debatt och jag tycker nog inte att just denna är speciellt olämplig eller alltför "het". Även om vi har en hobby för att ha kul så kan man väl debattera - t ex sånt som skulle kunna förbättras.
Roger
www.mcregor.se

2015-12-08 19:57:56
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
Petrik
Skicka mail
Det jag tycker är mest synd är att det ofta saknas info ang vem som skrivit artikeln och vem som tagit eventuella bilder.
Om någon lägger ned arbete på sin fritid att skriva/fotografera till en artikel så bör denna få kredit för det.

/Petrik
________________________________________________________________
Bygger för sakta och  och flyger för lite.
Eskilstuna Flygklubb Modellflygsektionen (Facebook Sida)
Eskilstuna Flygklubb Modellflygsektionen (Facebook Grupp)
Arboga modellflygsektion (Facebook Grupp)
Autopartner RC

2015-12-08 20:47:20
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
sommrsol
Skicka mail
Tjena moss, gänget med McRegor, Marcus & Petrik nu i främre raden!
Just så här ska man debattera Marcus, lugnt och fint för då kommer bra förslag upp bland alla andra.
Som exvis Petriks. Det är klart som korvspad att man ska ha en läcker slutmoj med foto
t v och sedan
Text Bo Drummelfink
Foto Sten Dingwall
        Hubert Dävert
Sånt förekommer i bl a kvällspressen och det finns inget skäl i världen varför inte
SVeriges Modellflygtidning nr 1 MODELLFLYGNYTT skulle ha det! Det var en mycket bra och petriskt förslag!
Dingwallius


2015-12-09 07:33:45
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
pgrts
Skicka mail
Sedan är det lite frustrerande att vissa saker i insända artiklar konsekvent censureras och tas bort.
Flyg lågt nära och sakta

2015-12-09 10:12:44
RE: Modellflygnytt 2015 • nr 5    
sommrsol
Skicka mail
Det är het rätt, Patrik. "Plocka bort är en sak" och "censurera" en annan. Och inget av grejerna är kul.
Kämpar en lirare med att skriva, att plåta, att greja till ett artikelmanus till Mfn, så svider det
som tusan, om delar av texten försvinner på grund av att man plockat bort den – av utrymmesskäl eller andra skäl. Om inte texten får plats, så får man stryka eller – som jag ser mycket sällan! – att man går ner en halvgrad på stil och mellanslag – för minimum 8/85 klarar en modellflygare att läsa utan hjälpmedel. Det finns också möjlighet att manipulera med stilen. Den kan göras tätare. Och varför envisas med att ha exakt samma typsnitt på varje sida i tidningen. Och som jag tidigare predikat – välj bilder noga om det är trångt, dra ner bilderna, beskär dem, för den vägen har man störst möjlighet att "knö in" artikeln.

Så kommer vi till "censurera". Det tvingas man till ibland och här är det viktigt, att redaktören
är insatt i publiceringslagarna och följer dem. För det kan stå SMFF dyrt om tidningen trampar i klaveret med personangrepp eller liknande. Därför är det också viktigt att SMFF:s valberedning noga väljer en som redan är insatt i reglerna eller som är villig att studera dem och följa dem.
Jag kan berätta att jag ramlade i den tunnan då jag gjorde mitt andra nummer. Jag kallade då Mfn för  "NYA Modellflygnytt" på omslaget och raskt stod jag inför verkligheten och SMFF hotades med böter på 50.000:- för det jag betraktade som en skitsak, men inte de höga publiceringssnubbarna.
Så det vill till att man inte bara känner till det rent typografiska utan också den värld man möter vid publiceringen.
Nog om detta för idag!
Sture Dingwallius