Svenskt Modellflyg



                

Bläddrar i: Allmänt/Tips / TX moduler
2015-06-19 12:29:04
TX moduler    
GIN
Skicka mail
Hej
Jag har en JR PCM9Xii och ämnar konvertera till 2,4 GHz
Min fråga finns det passande sändarmodul på graupner hott systemet till min sändare?
Annars funderar jag på JETI's system alt FrSky´s som är ett billigare system än Jeti´s

Tacksam för tips

Gin

2015-06-19 22:54:48
RE: TX moduler    
StefanR
Skicka mail
Det enda jag själv har erfarenhet av är att konvertera en Multiplex Cockpit SX till 2,4GHz med hjälp av en HFMx-modul från Multiplex. Det var helt smärtfritt och har fungerat oklanderligt i flera år nu.

På sin hemsida uppger Multiplex att modulen HFMG3 ska fungera till "mx-22, mx-22s, mx-24, mx-24s and HF-Module compatible JR transmitters". Jag har dock ingen aning ifall din JR PCM9Xii passar in i den kategorin. Annars kanske deras HFMG1-modul passar?

2015-06-20 09:11:48
RE: TX moduler    
Michael
Skicka mail
Ja, det finns en Graupner HoTT-modul som passar. Den heter M-G2. I ombyggnassatsen som länken går till följer det med en Smartbox som kan skruvas fast på sändarens bärhandtag och en 12-kanals telemetrimottagare.

Här finns en monteringsanvisning: M-G2 manual

Kolla med exv Hobbyborgen så att du får rätt antenn då det finns två varianter, en för pultsändare och en för handhållna sändare som din.

Jag har monterat en sådan ombyggnadssats i en JR PCM9XII Limited Edition och det hela fungerar utmärkt. Det enda som saknas är talande telemetri. För det måste man köpa en HoTT-sändare.

2015-06-20 10:59:31
RE: TX moduler    
McRegor
Skicka mail
Om du nu inte är ute efter nåt specifikt för Hott-systemet så kan du nog lika gärna välja FrSky som jag antar är en billigare lösning. Min 2,4 GHz-bana började för snart 8 år sedan med det då nyligen släppta Assan-systemet som fick sin plats i min dåvarande Futaba 9C-sändare. Nåt år senare köpte jag en Futaba 10C med Fasst-modul men trots detta så blev det Assan-modulen som fick ta plats även i den sändaren. Och detta system, som nu alltså är på sitt 8:e år i min ägo, har hittills aldrig fallerat trots idog användning och jag skulle tro att ett nytt FrSky-system säkert kommer att fungera lika bra.
Roger

www.mcregor.se

2015-06-20 15:15:23
RE: TX moduler    
GIN
Skicka mail
Hej

tack för era inlägg
ser att det är en väsentlig prisskillnad på FrSky´s mottagare jämte mot Jeti är denna prisskillnad motiverad p.g.a. kvalitetsskillnad?
För i långa loppet är kostnaden för mottagarna större än för modulen

Gin

2015-06-20 16:12:01
RE: TX moduler    
Gasman
Skicka mail
Har ingen aning om kvaliteten på Jetis grejer men alla mina FrSky-prylar har funkat och funkar fortfarande felfritt. Jag har plockat isär några mottagare bara för att få en bild av kvaliteten på lödningar mm men det har alltid sett bra ut. Utom vad gäller kablaget till spakarna på Taranissändaren! Det fick modifieras ordentligt för att inte riskera att brytas av efter mycket spakvickande (finns beskrivet i Taranis-tråden här).

Har hittills inte vågat använda FrSky på de större och dyrare kärrorna utan bara haft det på inomhusare och andra mindre busflygarkärror. Men nu är jag helt övertygad om funktionaliteten så nu åker FrSky in i även de större grejerna.

//Mange

www.strangnasmodellflygare.se

Licensed by the Swedish Civil Contingencies Agency to accuire pure nitromethane

  Endast döda laxar flyter medströms...

2015-06-20 21:44:09
RE: TX moduler    
Michael
Skicka mail
Alla systemen som nämnts fungerar säkert bra. Vad man väljer är mest en fråga om tycke och smak. Jag valde efter moget övervägande HoTT-systemet främst beroende på Graupners "programmeringsfilosofi", telemetrifunktionerna, dataloggning på mikroSD-kort, de programmerbara mottagarna och att det finns flera olika mottagare med inbyggda gyron inklusive FBL-controller för helikopterbruk. Eftersom jag gillar pultsändare har jag även skaffat en 12-kanals MC-20 HoTT-sändare som jag sannolikt aldrig kommer att växa ur.

2015-06-20 22:27:07
RE: TX moduler    
McRegor
Skicka mail
Vad du skall välja beror ju också mycket på dina framtida sändar-planer. Gillar du t ex Graupners HoTT-sändare och funderar på en sån framledes så skall du givetvis välja HoTT-systemet redan nu. Men om du t ex ser att FrSky Taranis eller de kommande modellerna av FrSky's sändare är intressanta så väljer du istället FrSky-lösningen - så att du kan fortsätta använda de mottagare du investerat i. Du kan nog förutsätta att de flesta system idag fungerar bra men i o m att man börjar med ett system så är man mer eller mindre fast - om man inte sen vill byta ut alla mottagare man köpt på sig. I Tarnis-sändaren så kan man dock förutom FrSky's eget system också sätta in ytterligare en sändarmodul (JR modulstandard) och i modellminnet välja vilket system som skall användas - det interna FrSky-systemet eller t ex HoTT - om du satt in en sån HF-modul i sändaren.
Roger
www.mcregor.se

2015-06-21 09:17:12
RE: TX moduler    
huvmannen
wcarraft@gmail.com
vet att jetis alla motagare har telemetri även dom små
en del märken har inte telemetri i alla sina kan ju
vara därför dom kostar lite mer kanske.
________________________________________________________________________________





Håll det enkelt ju mer prylar ni kör med ju mer fel kan det bli.

2015-06-21 11:24:27
RE: TX moduler    
GIN
Skicka mail
Hej

Tack för inputen, har varit borta från flyget 7 år och planerar att ta upp det igen. Är det så jätteviktigt att använda telemetri man har ju ögonen på modellen hela tiden. Tänkte börja så smått med en Multiplex Easystar har även en trainer 40 klass och en Cub.
Har kvar 4 mina gamnla 35mhz mottagare JR 7, 8, 10, kanaler. När jag jämför min 10 kanalare med de billigare 2,h Ghz så känns det som de gamla är av en helt annan kvalitet, men det behöver inte därför betyda att det är sämre säkerhet att använda de nya.

Gin

2015-06-21 12:32:22
RE: TX moduler    
McRegor
Skicka mail
Hej,
Telemetri kan vara bra ibland men gissar att du sällan kommer att använda funktionen trots allt. Det krävs ju om inte annat givare i varje kärra för att t ex mäta hur mycket energi du dragit ur dina ackar eller mäta spänningen på drivacken. Kan givetvis vara mycket motiverat när man flyger stora/dyra kärror men knappast med mindre. Flyger man segel kan det dock vara intressant att veta vilken höjd kärran befinner sig på och om den har sjunk eller stig - för att ta ett par exempel.
Flyger man FPV så är det lite annat för då vill man gärna veta hur läget är med t ex drivacken. Min åsikt är att skall man ha glädje av telemetrin så skall den vara "talande" - att kolla i en display på sändaren är i alla fall inget jag gör när jag flyger.
Kan mycket väl förstå att du tycker att kvaliteten på dina gamla mottagare förefaller högre men i praktiken så kommer du att ha betydligt färre (troligen inga alls) radiorelaterade problem med ett 2,4 GHz-system - inte minst när du flyger lite större el-maskiner (kraftigare elmotor) som kunde vara väldigt besvärliga att få att fungera utan störningar med 35 MHz-grejor.
F ö gäller mina tidigare rekommendationer och dessa beror ju lite på hur du tänkt dig framtiden när det är dags att byta ut din JR-sändare.


www.mcregor.se

2015-06-21 12:35:41
RE: TX moduler    
Gasman
Skicka mail
Nej man behöver inte telemetri! Men har man en gång haft det så upptäcker man vilken bra hjälp det kan vara. T.ex. larm när radiosignalen går under ett visst värde (tyder troligen på något fel i radioutrustningen). Eller när mottagaracken går under ett förinställt värde. Eller att få höjden kontinuerligt vid segelflygning. Med Taranisen (finns fler) kan man få höjden uppläst i högtalaren med jämna intervall. Ovärderligt när man har kommit på att siffror på en display är meningslöst när man flyger eftersom risken att tappa ögonkontakten med planet då är uppenbar.

//Mange

www.strangnasmodellflygare.se

Licensed by the Swedish Civil Contingencies Agency to accuire pure nitromethane

  Endast döda laxar flyter medströms...

2015-06-21 22:55:25
RE: TX moduler    
GIN
Skicka mail
Kollade lite på nätet lite olika sändare och funderade på vad är den stora skillnaden med FrSky  Tarnis-sändaren och JR 9PCM med en FrSky modul förutom telemetrin. Sändaren påminner mycket om min gamla JR 9PCM.

Gin

2015-06-21 22:58:39
RE: TX moduler    
Gasman
Skicka mail
 
Citat från: GIN
Kollade lite på nätet lite olika sändare och funderade på vad är den stora skillnaden med FrSky  Tarnis-sändaren och JR 9PCM med en FrSky modul förutom telemetrin. Sändaren påminner mycket om min gamla JR 9PCM.

Gin


Kan bero på att FrSky (för att spara pengar) använde den gamla formen från JR-sändaren för att gjuta höljet till Taranisen.

//Mange

www.strangnasmodellflygare.se

Licensed by the Swedish Civil Contingencies Agency to accuire pure nitromethane

  Endast döda laxar flyter medströms...

2015-06-22 07:16:15
RE: TX moduler    
morrhoppan
Skicka mail
Hej
Jag har kört Multiplex i några år nu. Det funkar helt felfritt. Min personliga uppfattning är att Multiplex är det bästa radiosystemet på marknaden med den i särklass bästa programmeringen. Det får du ingen nytta av om du sätter en Multiplex modul i din sändare, men du börjar i alla fall skaffa mottagare till ett system som har allt från billiga enkla men pålitliga mottagare till såna som är avsedda för jetkärror för massor av pengar. Vidare finns det telemetri som ger dig en massa information, som du i och för sig inte är beroende av. Jag skulle aldrig satsa på det billigare kinesiska. Satsa på de kända märkena! Hur som helst har jag en modul som passar i din sändare som aldrig är använd. Fick den i ett paket med mottagare jag köpte. Den är din för 200:-. Det vore nog en bra start för dig tillsammans med mottagare som passar dina modeller.

2015-06-22 07:38:02
RE: TX moduler    
Freddan_6
Skicka mail
 
Citat från: GIN
Kollade lite på nätet lite olika sändare och funderade på vad är den stora skillnaden med FrSky  Tarnis-sändaren och JR 9PCM med en FrSky modul förutom telemetrin. Sändaren påminner mycket om min gamla JR 9PCM.

Gin

Stora skillnaden är programmet och antal kanaler. Taranis har 16 kanaler enkelt utbyggbart till 32. Den är helt annorlunda att programmera än alla andra sändare jag provat (Spektrum, Hitec, Futaba). Den är mer flexibel i programmeringen men också mer besvärlig. Jag upptäkte själv att jag gjort trippel rate på två olika sätt för två olika modeller. Ena gången i input andra gången i mixer. Så flexibel programmering har Taranis. Sen tror jag inte JR 9PCM har telemetri. Antal modeller i min Taranis varierar mellan 64 och 60 beroende på programmvaruversion. Jag vet inte hur många JR har.

2015-06-22 10:11:46
RE: TX moduler    
McRegor
Skicka mail
 
Citat från: morrhoppan
...Jag skulle aldrig satsa på det billigare kinesiska...

Och vilken elektronik är idag inte tillverkad i Kina - endera allt eller i vart fall många komponenter ? Har som  sagt kört det enklaste (inte ens frekvenshoppande) av 2,4 GHz-systemen nämligen Assan i snart 8 år utan en endaste störning eller annat fel på funktion eller hårdvara så jag skulle inte vara rädd för att köra med t ex FrSky... Och mitt system har flugit massor av timmar via 2 olika Futaba-sändare.
Roger
www.mcregor.se

2015-06-23 10:07:53
RE: TX moduler    
GIN
Skicka mail
Hej

Har uppdaterat mig lite om mottagare och kollat priserna

Multiplex 9 kanaler 1300kr
Jeti 9 kanaler 890kr
FrSky 8 kanaler 270kr

jmf med min 8 år gamla JR R900S 35Mhz 1300kr då.

Det blir en väsentlig prisskillnad om jag skulle ersätta mina gamla mottagare, vilket inte blir fallet, klarar mig med max 8 kanaler men ändå


Whats the difference

Gin



2015-06-23 17:54:25
RE: TX moduler    
McRegor
Skicka mail
 
Citat från: GIN
Whats the difference
Gin


Hej,
I praktiken - priset !
Även FrSky fungerar mycket bra - se t ex på alla som flyger multicoptrar med det systemet.
Roger
www.mcregor.se

2015-06-23 19:59:48
RE: TX moduler    
GIN
Skicka mail
Hej

Tack för tipsen det lutar åt FrSky modul i min JR.

Gin

2015-06-23 23:18:59
RE: TX moduler    
Michael
Skicka mail
 
Citat från: McRegor
Hej,
I praktiken - priset !
Även FrSky fungerar mycket bra - se t ex på alla som flyger multicoptrar med det systemet.
Roger

Nästan vilken mottagare som helst fungerar i multikoptersammanhang eftersom det mesta jobbet görs i "flight controllern".

Vill man slippa att använda en separat flight controller så har Graupner hakat på multikoptertrenden och sedan ett tag tillbaka finns det till deras 9-kanalsmottagare med inbyggd FBL-controller även en mjukvara avpassad för multikopter. Har själv ännu inte testat denna men intresset verkar stort. Här är en video som visar att mottagaren fungerar som tänkt:


Timo Wendtland - Graupner Alpha 250 Race

2015-06-24 09:39:06
RE: TX moduler    
McRegor
Skicka mail
 
Citat från: Michael
Nästan vilken mottagare som helst fungerar i multikoptersammanhang eftersom det mesta jobbet görs i "flight controllern".


Nåja - nu är det ju radiolänken (och inte "flight controllern") som rimligen är intressantast i detta fall gissar jag och hur stabil och tillförlitlig den är och fungerar den i multikopter- och FPV-sammanhang så fungerar den säkert också för de allra flesta flygare av vanliga kärror.
Roger
www.mcregor.se