| |
Bläddrar i: / Granskning av flygbilder och flygfilmer
| 2014-06-12 14:44:41 | | Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| PerN
info@nilssondrones.se
 | Med anledning av väldigt många tror att det är okej att lägga ut sina flygfilmer på nätet så har jag nu kollat upp detta ordentligt. Jag kontaktade den handläggare på Militärregion Väst som jag hade innan jag fick beviljat min självgranskningsrätt. Svaret jag fick är att det spelar ingen roll om det är kommersiellt eller amatörmässigt taget. Samtliga filmer och bilder som är tagna från luften ska granskas av militären innan det får publiceras.
Undantaget är då om man sökt och fått beviljat så kallad självgranskningsrätt, då får man granska sitt eget material innan publicering. Villkoret är då att man spar en kopia av allt man granskat i eget namn.
Mvh Per Nilsson
Nilsson AeroCams Sweden UAS 1B-716
Ordförande Vo Bredd i SMFF
Ordförande i styrelsen för UAS Sweden
Flyger mest UAS både multirotor och flygplan
Medlen i Aerospace Cluster Sweden. |
|
| 2014-06-12 15:23:36 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| tobbepostis
Skicka mail
 | Hej jag fick ett helt att svar när jag kontaktade militärområde ost här runt Stockholm.Där sa han att det var inga problem så länge man inte filmade nära ett militätområde typ livgardet här Storstockholm
Tobbe |
|
| 2014-06-12 16:14:01 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| PerN
info@nilssondrones.se
| Din kontakt i Stockholm har fel när han lämnar ut sån information. Sök på google på lagparagrafer som heter 1993:1742. Den lagen behandlar skydd för landskapsinformation. Den andra lagen heter 2010:305 och är en skyddslag. Dessa 2 lagar anges som grund när man får ut sin självgranskningsrätt som man kan söka efter att man lämnat in ett flertal bildserier för granskning ( och fått dom godkända för publicering ).
Man ska förstås skilja på att ta kort / filma och själva publiceringen.
Det är lagligt att ta hur mycket flygbilder som helst om man bara har dom hemma i byrålådan eller i datorn. Det är först vid publiceringen ut på nätet eller i en tidning som det ställs krav på granskning.
Mvh Per Nilsson
Nilsson AeroCams Sweden UAS 1B-716
Ordförande Vo Bredd i SMFF
Ordförande i styrelsen för UAS Sweden
Flyger mest UAS både multirotor och flygplan
Medlen i Aerospace Cluster Sweden. |
|
| 2014-06-12 17:43:08 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| nybörjarn
Skicka mail
| Hej Per
Du verkar ju vara väldigt "haj" på det här ämnet. Min fråga är enkel: Kan jag bara köpa en maskin och sätta på en kamera och filma gården. Spara i datorn, och inte visa grannen? (Konstigt att diskussionen hamnat på de här forumet)
Mvh/b-g |
|
| 2014-06-12 18:05:27 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| PerN
info@nilssondrones.se
| Det är helt lagligt att filma och fota för eget bruk så det går bra. Anledningen till att jag tagit upp det är just att väldigt många tror det är fritt fram att lägga ut flygfilmer och flygfoton på nätet hur som helst. Jag har koll därför att jag jobbar med det i mitt företag. Då måste man ha ambitionen att följa dom lagar och regler som finns. Jag har precis nekat ett stort fotojobb med hänsyn till att det inte gick att genomföra på ett säkert sätt.
Mvh Per Nilsson
Nilsson AeroCams Sweden UAS 1B-716
Ordförande Vo Bredd i SMFF
Ordförande i styrelsen för UAS Sweden
Flyger mest UAS både multirotor och flygplan
Medlen i Aerospace Cluster Sweden. |
|
| 2014-06-12 18:17:45 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| N17NL
Skicka mail
 | | |
Citat från: PerN
Det är helt lagligt att filma och fota för eget bruk så det går bra. Anledningen till att jag tagit upp det är just att väldigt många tror det är fritt fram att lägga ut flygfilmer och flygfoton på nätet hur som helst. Jag har koll därför att jag jobbar med det i mitt företag. Då måste man ha ambitionen att följa dom lagar och regler som finns. Jag har precis nekat ett stort fotojobb med hänsyn till att det inte gick att genomföra på ett säkert sätt.
Mvh Per Nilsson
Nilsson AeroCams Sweden UAS 1B-716
|
Enligt transportstyrelsen gäller försvarsmaktens krav bara för kommersiellt utnyttjande av flygbilder, så jag förstår inte varför du tar upp det i detta forum där det mest handlar om nöje, sport, hobby och rekreation?
Mvh Ingemar Thöörn |
|
| 2014-06-12 19:13:54 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| PerN
info@nilssondrones.se
| Det är precis det här som är anledningen till att jag tar upp det här. Många tror att det är okej så länge det inte är kommersiellt. Enligt min handläggare på MilitärRegion Väst , Eva Boström och även om man läser på Försvarsmaktens hemsida om publicering så spelar det ingen roll om det är kommersiellt eller på hobbynivå. Allt som publiceras ska granskas oavsett hur Transportstyrelsen har skrivit på sin hemsida.
Mvh Per
Ordförande Vo Bredd i SMFF
Ordförande i styrelsen för UAS Sweden
Flyger mest UAS både multirotor och flygplan
Medlen i Aerospace Cluster Sweden. |
|
| 2014-06-12 19:49:08 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| N17NL
Skicka mail
| | |
Citat från: PerN
Det är precis det här som är anledningen till att jag tar upp det här. Många tror att det är okej så länge det inte är kommersiellt. Enligt min handläggare på MilitärRegion Väst , Eva Boström och även om man läser på Försvarsmaktens hemsida om publicering så spelar det ingen roll om det är kommersiellt eller på hobbynivå. Allt som publiceras ska granskas oavsett hur Transportstyrelsen har skrivit på sin hemsida.
Mvh Per
|
Jag förstår då inte hur denne handläggare kan sätta sig över regeringen och det som står i lagen 1993:1742 p. 5 sista stycket: "Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får medge undantag från kravet på tillstånd." Är det inte precis det man gjort på transportstyrelsens hemsida? |
|
| 2014-06-12 21:28:31 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| heliuffe
Skicka mail
| Hej
Per har helt rätt i det han skriver , det görs ingen skillnad på kommersiella eller eller privat tagna foton eller filmer.
Allt som fotograferas eller filmas från luften skall granskas av militären i Sverige innan det publiceras på sociala medier , tidningar eller ens visas för bekanta.
Skyddsobjekt d.v.s militära anläggningar ,kraftledningar ,transformatorstationer, kärnkraftverk och broar som exempel upphör inte att vara skyddsobjekt bara för att det är en privatperson som fotografera eller filmar.
Att bryta mot dessa lagar är straffbart oavsett vem man är ,skrivningen på transportstyrelsens sida är oklar men det berättigar ingen att bryta mot de lagtexter som finns.
Mvh
Ulf Höglin
"det är snyggare att hovra med helikopter"  |
|
| 2014-06-13 11:11:13 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| deriksson
Skicka mail
 | Detta tycks vara en djungel trots att det står i lagtext vad man får och inte.
Förr fick man inte filma broar och horisontlinjer men detta är ändrat idag. Du får filma/fota och publicera allt utom militära anläggningar, Kriminalvårdsanstalter, Kärnkraftverk, vattenkraftverk, Eldistribution och liknande efter granskning.
Var går gränsen för vad som är ett flygfoto? Är det så fort det tas en bild med en flygand farkost oavsett höjd eller finns det en specifik höjd som anger vad ett flygfoto är? Om jag står i en Skylift på 10-15 meters höjd och tar en bild, är det ett flygfoto?
//D
---------------
//David
www.bollnas-mfk.com |
|
| 2014-06-13 11:17:50 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| Buster
picostick@flygfotografen.se
 | En stilla undring bara, av vem har PerN. fått uppdraget att sprida uppgifter (som kanske inte ens är sanna), om rätten att publicera flygbilder. Är detta ett stort problem för dej när sattelitbilder finns över varje vrå av jorden? Kolla bilderna över Kreml t.ex..
Hälsar den gamle Buskflygaren från skogen i Småland... |
|
| 2014-06-13 17:22:28 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| pernstig
Skicka mail
 | | |
Citat från: deriksson
Detta tycks vara en djungel trots att det står i lagtext vad man får och inte.
//D
|
Än en gång:
Var och en får filma och ta bilder från luften.
Om man ska sprida filmerna/bilderna ska de granskas av Försvarsmakten alternativt fotografen förutsatt att denne fått "Självgranskningsrätt för spridning av flygbilder" från Försvarsmakten.
Om man ska använda filmerna/bilderna i kommersiellt syfte måste man ha UAS-tillstånd av Transportstyrelsen. |
|
| 2014-06-13 19:09:44 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| N17NL
Skicka mail
| | |
Citat från: pernstig
| |
Citat från: deriksson
Detta tycks vara en djungel trots att det står i lagtext vad man får och inte.
//D
|
Än en gång:
Var och en får filma och ta bilder från luften.
Om man ska sprida filmerna/bilderna ska de granskas av Försvarsmakten alternativt fotografen förutsatt att denne fått "Självgranskningsrätt för spridning av flygbilder" från Försvarsmakten.
Om man ska använda filmerna/bilderna i kommersiellt syfte måste man ha UAS-tillstånd av Transportstyrelsen.
|
Ok, då har transportstyrelsen en förvirrande text. Men man kan väl tillägga att det i grunden handlar om att hindra oavsiktlig fotografering av skyddsobjekt och att lagstiftaren anser det är en större risk att röja skyddsobjekt från luften och därför förbjuder generell spridning av flygbilder. Men risken att en modellflygare som håller sig inom synhåll enligt våra regler skulle oavsiktligt fotografera skyddsobjekt jämfört med någon på marken borde inte skilja så mycket. Därför ska vi nog inte vara så oroliga för dessa flygfoto regler. Då är olovligt FPV flygande en betydligt större risk att någon blir straffad och det då kanske skulle drabba modellflygkollektivet i förlängningen.
Mvh
Ingemar Thöörn |
|
| 2014-06-13 20:06:00 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| nybörjarn
Skicka mail
| En liten undran bara Leif. Vad har UAS-tillståndet med filmer och foto att göra?
Vad jag förstår har det enbart med flygningen att göra.
Mvh/b-g |
|
| 2014-06-13 23:54:49 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| deriksson
Skicka mail
| | |
Citat från: pernstig
| |
Citat från: deriksson
Detta tycks vara en djungel trots att det står i lagtext vad man får och inte.
//D
|
Än en gång:
Var och en får filma och ta bilder från luften.
|
Tycker nog att jag också skrivit det, det jag menar är att ingen riktigt vet vad som klassas som skydsobjekt och i det avseendet vet vad som får publiceras. Det skrivs ovan att broar inte får publiceras medans Anna-Lena Göransson Tidebäck på försvaret säger att dom inte alls bryr sig om broar. Skickas bilderna/filmerna in så är det ju upp till försvaret men har man självgranskningsrätt är det ju faktiskt jag som bedömmer vad som är ett skyddsobjekt och därmed har lagen i mina händer.
---------------
//David
www.bollnas-mfk.com |
|
| 2014-06-14 08:43:37 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| pernstig
Skicka mail
| Vad som räknas som skyddsobjekt i detta sammanhang får man information om i sitt exemplar av "Självgranskningsrätt för spridning av flygbilder. Så här står det i mitt ex:
"Försvarsmaktens anläggningar såsom befästningar, installationer och baser.
Totalförsvarets anläggningar för tele/elektronisk kommunikation.
Anläggningar för energi- och vattenförsörjningar såsom kärnkraftverk och dess anläggningar.
Byggnader och anläggningar för ordning och säkerhet (polisstationer, kriminalvårdsanstalter m.m."
Vidare står att man vid tveksamhet ska kontakta Säksam Göteborg för att få veta om man får publicera. |
|
| 2014-06-14 13:03:02 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| Banane
Skicka mail
 | | |
Citat från: PerN
Din kontakt i Stockholm har fel när han lämnar ut sån information. Sök på google på lagparagrafer som heter 1993:1742. Den lagen behandlar skydd för landskapsinformation. Den andra lagen heter 2010:305 och är en skyddslag. Dessa 2 lagar anges som grund när man får ut sin självgranskningsrätt som man kan söka efter att man lämnat in ett flertal bildserier för granskning ( och fått dom godkända för publicering ).
Man ska förstås skilja på att ta kort / filma och själva publiceringen.
Det är lagligt att ta hur mycket flygbilder som helst om man bara har dom hemma i byrålådan eller i datorn. Det är först vid publiceringen ut på nätet eller i en tidning som det ställs krav på granskning.
Mvh Per Nilsson
Nilsson AeroCams Sweden UAS 1B-716
|
Här var det VM i paragrafrytteri! Vad händer med den fria människan?  |
|
| 2014-06-14 22:51:09 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| huvmannen
wcarraft@gmail.com
 | jag har skaffat en bil kamera för å kunna filma undertiden man kör
å få på bild ifall olyckan skulle vara framme.
Antar att samma regler gäller där
och så har jag en mobil som jag kan filma med måste jag även där
ha tillstånd för å lägga upp en film.
Det är ju egentligen samma saker så alla som har publiserat
1 bild eller film från dessa har då gjort det olagligt då antar jag.
________________________________________________________________________________
Håll det enkelt ju mer prylar ni kör med ju mer fel kan det bli. |
|
| 2014-06-14 23:15:18 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| deriksson
Skicka mail
| | |
Citat från: huvmannen
jag har skaffat en bil kamera för å kunna filma undertiden man kör
å få på bild ifall olyckan skulle vara framme.
Antar att samma regler gäller där
|
Detta är en intressant fråga, vad räknas som flygfoto/film?
---------------
//David
www.bollnas-mfk.com |
|
| 2014-06-15 10:30:30 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| McRegor
Skicka mail
 | | |
Citat från: deriksson
Detta är en intressant fråga, vad räknas som flygfoto/film?
|
Det känns ju lite märkligt om bilder/filmer tagna "på marken" skulle kategoriseras som "flygbilder/flygfilmer" men är dom tagna från nån form av flygande farkost så bör det ju vara rätt klart hur dom klasificeras. Sen finns väl en osäkerhet runt det juridiska läget för s k bilkameror som tydligen kan klassificeras som en fast monterad övervakningskamera och därmed skulle vara tillståndspliktig. Handhåller man däremot en kamera och filmar samma sekvens så är det tydligen tillåtet så antagligen behövs det en smärre förändring kring lagstiftningen runt i alla fall bilkameror. Och trots det osäkra juridiska läget så har jag läst att i alla fall försäkringsbolagen godtar filmer tagna med bilkameror som nån form av bevis...
Slutligen - att fotografera försvarsanläggningar o likn "från marken" har väl alltid varit förbjudet och att då dessutom publicera sådana bilder/filmer på nätet lär ju knappast vara mera tillåtet så i det fallet gäller antagligen samma regler som för s k flygfilmer.
Roger
www.mcregor.se |
|
| 2014-06-15 11:06:37 | | RE: Granskning av flygbilder och flygfilmer | | | | |
| deriksson
Skicka mail
| | |
Citat från: McRegor
| |
Citat från: deriksson
Detta är en intressant fråga, vad räknas som flygfoto/film?
|
Det känns ju lite märkligt om bilder/filmer tagna "på marken" skulle kategoriseras som "flygbilder/flygfilmer" men är dom tagna från nån form av flygande farkost så bör det ju vara rätt klart hur dom klasificeras.
|
Jag förstår att detta gränsar till hårklyveri men det innebär väl att så länge jag har kontakt med marken, t ex en skylift, en tornkran etc så faller bilderna/filmerna inte under reglerna för flygbilder/filmer?
---------------
//David
www.bollnas-mfk.com |
|
|
