Svenskt Modellflyg



                

Bläddrar i: / förstoring på kikare
2011-01-23 17:32:45
förstoring på kikare    
combat
niklas.combat@tele2.se
om jag skall se ett föremål som är 150mm gånger 150mm på 30 meters håll vilken förstoring behöver jag då ca
linflygare fore ever www.combat.n.nu

2011-01-23 20:14:46
RE: förstoring på kikare    
Pepsimax
Skicka mail
Förmodligen ingen alls, du lär se det utan kikare.
Det hela beror ju på hur stort du vill se föremålet.
____________________________________________________________
För mycket enighet tar död på ett samtal.  - Eldridge Cleaver

2011-01-24 11:23:44
RE: förstoring på kikare    
combat
niklas.combat@tele2.se
ok dum fråga får dumt svar
om jag säger att jag vill titta på en hand som håller i ett linflyg handtag som skall läggas i en klyka för då skall tidtagningen börja och det enda jag vill se i kikaren är handen och handtaget dvs 150*150mm på ett avstånd av ca 30m
är det en bättre beskrivning ?

frågar man inte så får man inget svar

linflygare fore ever www.combat.n.nu

2011-01-24 23:58:51
RE: förstoring på kikare    
Belaruz
Skicka mail
Jag kollade på Prisjakt.nu, en sajt för prisjämförelser.

Enligt de uppgifter dom hade, så fanns det 2 stycken kikare som hade en synvinkel låg nog för att motsvara 150mm på 30 m avstånd.

Synvinkeln ska vara ungefär 0,29º. ( arcsin(150/30000)  då vinkeln år så liten )

Dock var båda dessa av ett märke jag nog någon gång hört kallas lite finare, Leupold, och kostade 6-7 tusen kronor.

Länk till de båda kikarna

Om man går ner under 1500 kronor, vilket jag är rätt säker på att du fortfarande tycker är för mycket, så finns en kikare med en synvinkel på 3,2. Det motsvarar dock ungefär 170 cm på 30 m avstånd. Alltså väldigt stort och därmed inte värst prisvärt det heller.

Ett tredje, med ett pris mellan de båda tidigare är Bushnell, den ska enligt uppgifterna ge ett synfält på cirka 370 mm vid 30 m avstånd. Jag tycker nog att det är den mest prisvärda, men att den fortfarande är alldeles för dyr för en så begränsad användning.

Jag är inte helt säker på om det enbart är förstoringen som påverkar synvinkeln men kikarna hade följande förstoringar i samma ordning: 60x, 20x och 45x.

2011-01-25 16:09:47
RE: förstoring på kikare    
Michael
Skicka mail
Jag skulle tro att det räcker utmärkt med en förstoring på 8-10 gånger. Att ha överdriven stor förstoring ger bara dålig ljusstyrka och kan ge problem med närgränsen. Enligt mitt förmenande är det en FÖRDEL om synfältet är stort.
Mitt råd är att gå in på närmsta fotoaffär eller liknande som säljer kikare och ta en titt för att enklast bedöma vilken kikare du behöver.
Att betala 1000-lappar för en kikare som endast ska användas för att titta på en linflygklyka är att kasta pengarna i sjön.

2011-01-25 16:49:37
RE: förstoring på kikare    
atroxatrox
Skicka mail
Jag tror det är för mycket förstoring med de kikarna.
Lutar mer åt att Michaels siffror på runt 10x är rimliga.

Niklas:
Har en liten tub på stativ.
50x50 dvs förstoring 50x, glasdiameter 50mm.
Tar med den ner till byn nästa vända så kan du provtitta i den.
Tror inte den fixar närgränsen, som Michael säger.
Men som sagt... den finns ju redan.

*** Redigerat av atroxatrox klockan 2011-01-25 16:50:51 ***

2011-01-25 19:31:50
RE: förstoring på kikare    
Belaruz
Skicka mail
Vad är det egentligen som behöver ses?

Enda som jag kan komma på såhär när det gäller att se om handtaget är i eller inte, som inte kan ses bra helt utan kikare, är ifall pinnarna på handtaget verkligen är emot den lodräta delen av klykan eller om de är någon centimeter ifrån.

Då skulle jag kunna tro att det krävs att handtaget fyller upp det mesta av synfältet men annars tycker jag att det sett ut att gå att se utan kikare.

Dock överlåter jag de där asfaltsgrenarna till er. :)
Kanske Niklas kan säga lite mer specifikt vad det är som behöver ses?

Mina svar var enbart baserade på vad jag kunde räkna mig fram till, krävd synvinkel, och de uppgifter jag kunde hitta om kikarna på prisjakt.

Jag har ingen erfarenhet att tala om när det gäller kikare.

( Leupold-kikarna hade visst en närgräns på lite grygt 9 meter, så utifrån kraven i Niklas andra inlägg är de utmärkta. Men jag tycker, som sagt, att de är jäkligt dyra.)